Wikipedia:Pagini de șters/Nicolae Ivaschescu
Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Justificare: Lipsa de notabilitate.De ce este notabil un economist?--Receptie123 (discuție) 14 noiembrie 2012 20:09 (EET)[răspunde]
Păstrează Am căutat pe google și este destul de notabil. Dacă are cineva alta părere va rog sa argumentați jos.Receptie123 (discuție) 14 noiembrie 2012 20:24 (EET)[răspunde]
- „Am căutat pe google și este destul de notabil” este un argument de păstrare la fel de slab și inutil cât este și „De ce este notabil un economist?” ca argument de ștergere. Și eu m-am uitat la articol și am căutat pe Google. Există câteva știri de presă[1][2] care să îi trateze activitatea în perioada în care a fost ministru interimar după demisia lui Ioan Botiș, și pe care ar trebui probabil să se axeze articolul, dacă îl păstrăm. Pe de altă parte, toate acestea sunt concentrate într-o perioadă extrem de scurtă, ceea ce mă duce mai degrabă cu gândul la notorietate de moment, decât la notabilitate de durată. —Andreidiscuţie 14 noiembrie 2012 20:30 (EET)[răspunde]
- PS:Din căutările mele, nu m-am lămurit dacă numele e Ivaschescu, Ivașchescu sau Ivășchescu. —Andreidiscuţie 14 noiembrie 2012 20:31 (EET)[răspunde]
Plus,are un site propriu http://nicolaeivaschescu.ro .Dacă este al lui.Receptie123 (discuție) 14 noiembrie 2012 20:33 (EET)[răspunde]
Comentariu: Privind profilul per ansamblu, sare în ochi educația, începută târziu, la o universitate privată și la o specializare bombastică, încoronată cu masterate și doctorate cu reputație dubioasă în specializări complet diferite. Nu înțeleg rațiunea de a studia științe militare după ce ai făcut marketing agroturistic. Singura instituție prestigioasă din listă este ASE, unde a urmat doar cursuri. Mie asta îmi sună a persoană cu legături politice care a recuperat educația plătind examene, însă aici intervine partea cu activitatea în minister. Dacă nu a făcut acolo mare lucru și în virtutea faptului că funcția de secretar de stat nu este considerată de majoritatea editorilor wikipedia în sine notabilă, aș fi ptr. ștergere. Altfel ar trebui redus articolul la „realizările” sale din timpul respectiv. --Hype supper (discuție) 14 noiembrie 2012 20:54 (EET)[răspunde]