Wikipedia:Pagini de șters/Quartz Matrix
Ștergerea a fost propusă la 24 iunie 2009. Încheierea discuției este preconizată pentru 29 iunie 2009.
Justificare: Lipsă de notabilitate. --Urzică (discuție) 24 iunie 2009 14:50 (EEST)
- Șterge. Autopromo. --Vlad|-> 24 iunie 2009 17:20 (EEST)
- Buna ziua,
Ma numesc Catalin Rata si reprezint compania Quartz Matrix in calitate de Coordonator Marketing. Am observat ca pagina dedicata Quartz Matrix a fost propusa pentru stergere. In urma acestei propuneri am completat informatiile existente pe pagina dedicata, conform regulamentului.
Solicit astfel ca pagina sa nu fie stearsa din arhiva ro.wikipedia deoarece criteriile necesare validarii sunt indeplinite. In cazul in care, din lipsa de informatii si experienta, au fost omise unele proceduri care duc pot duce la stergerea acestei pagini, rugam sa fie specificate aceste completari si va asiguram ca vor fi rezolvate in cel mai scurt timp.
Mai mult, vreau sa mentionez ca aceasta companie isi merita pagina pe ro.wikipedia din moment ce este o companiei cu capital integral romanesc si care este recunoscuta ca fiind una din cele mai importante companii nationale din domeniul IT&C, aducand un plus important economiei romanesti.
Multumesc.
--Cornhollio catalin (discuție) 24 iunie 2009 18:37 (EEST)Catalin Rata Coordonator Marketing Quartz Matrix
- Comentariu. Mesajul de mai sus pare să confirme lipsa de neutralitate a autorului. Dincolo de stilul sacadat și publicitar, pot constata doar că o foarte mică parte din informații au referințe din surse terțe, iar unele par să nu aibă legătură cu afirmațiile la care se referă sau sunt simple liste. Restul nu cred că poate fi considerat decât reclamă. Consider subiectul articolului ca fiind suficient de notabil pentru a avea un articol, dar pentru a-l păstra (fără să ne facem de râs), el trebuie redus strict la informațiile verificabile și prezentate într-o manieră neutră. —Andreidiscuție 24 iunie 2009 19:03 (EEST)
- Rescrie sau șterge. Subiectul pare a fi suficient de notabil, dar articolul are un ton excesiv de publicitar, lăsînd impresia clară că e scris de cineva din cadrul firmei, care n-a reușit să-și gestioneze conflictul de interese (și a scris o reclamă, nu un articol de enciclopedie). N-are legătură cu discuția de față, dar nu pot să mă abțin: este strigător la cer că o firmă românească de TI, care se laudă cu profesionalismul său, cu îndelungata sa activitate, cu marele său succes și cu programe de studiat limbi străine, încă n-a învățat să scrie românește cu diacritice. Rușine... — AdiJapan 25 iunie 2009 06:10 (EEST)
Cred că notabilitatea este indeplinită. Stilul publicitar și autopromovarea este sunt aspecte care poate fi destul de ușor schimbate. Cred, deci, că nu se impune ștergerea paginii ci rescrierea ei. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Cornhollio catalin (discuție • contribuții).
- Spor la lucru. Dacă articolul rămîne cu tonul publicitar actual atunci va fi șters. — AdiJapan 30 iunie 2009 14:00 (EEST)
Discuție încheiată. Rezultat: ștergere. (Subiectul nu este nenotabil, dar articolul trebuie rescris complet pentru a nu fi o prezentare în stil de reclamă). —Andreidiscuție 2 iulie 2009 20:41 (EEST)