Wikipedia:Pagini de șters/Renata Verejanu (2)
Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Justificare: Notabilitatea este chestionabilă, verificabilitatea imposibilă (din punctul meu de vedere). Sunt zeci și zeci de pagini de internet despre subiect, însă dacă încercăm o căutare google Renata Verejanu -wordpress -blogspot -facebook -linkedin -citate și încă câteva genuri de pagini autopublicate, nu mai rămâne nimic. Este straniu ca o activitate atât de „bogată”, precum cea descrisă în articol, să nu fie reflectată de nici o sursă terță. Am citit și discuția anterioară de ștergere, dar nu am găsit acolo nici un argument solid pentru păstrare. Hype supper (discuție) 7 aprilie 2013 16:43 (EEST)[răspunde]
- Comentariu: articolul Renata Verejanu a fost propus mai demult pentru ștergere, dar discuția a dus la păstrarea lui. --Bătrânul (discuție) 7 aprilie 2013 18:54 (EEST)[răspunde]
Concluzie. Am citit și discuția anterioară (unde în afară de un singur argument) s-a vorbit mult pe lângă, am citit și sursele Internet. Articolul conține multe surse care nu sunt de încredere și care ar trebui serios verificate, dar notabilitatea este demonstrată. Argumente care dovedesc notabilitatea:
- titlul de „Om emerit” (conferit prin Decretul Nr.322-V, Chișinău, 31 mai 2010, publicat în Monitorul oficial al Republicii Moldova, nr.87-90, 4 iunie 2010) „pentru merite în propagarea valorilor spirituale și morale, contribuție la promovarea tinerelor talente și activitate organizatorică progidioasă”, titluri onorific conferit pentru merite deosebite și succese considerabile în domeniile de activitate respective situat ca prioritate între cel de “Maestru al Literaturii” și cel de “Artist Emerit”.
- apariția în Dicționarul General al Literaturii Române, elaborat sub coordonarea lui Eugen Simion
- cronicile din presă ale academicianului Mihai Cimpoi
- plus munca de voluntariat desfășurată.--Cezarika1 14 aprilie 2013 07:20 (EEST)[răspunde]