Wikipedia:Pagini de șters/Sorin Ducaru
Ștergerea a fost propusă la 10 septembrie 2012. Discuția s-a încheiat la 14 septembrie 2012 și rezultatul a fost: păstrare. Aceasta este o arhivă; vă rugăm să nu mai adăugați mesaje în ea.
Justificare: șters de Andrei Stroe pe motiv de conținut neenciclopedic și notabilitate nedovedită. Eu cred că ar trebui discutate pentru că Sorin Ducaru este unul dintre cei mai cunoscuți diplomați români. --Cezarika1 10 septembrie 2012 16:28 (EEST)
- L-am șters pe motiv de conținut neenciclopedic și notabilitate nedovedită și încălcare a drepturilor de autor, fiind copiat de la http://nato.mae.ro/node/149 - nu are niciun rost să încercăm să obținem eliberarea acelui text care a fost scris pentru a servi drept comunicat de presă și nu poate căpăta caracter enciclopedic decât prin rescriere. Sigur, nu orice diplomat este notabil, și lucrul ăsta trebuie lămurit foarte clar, cu surse de încredere multiple care îi acoperă cariera diplomatică în detaliu, pe un text liber (fără copieri) și scris special pentru a fi enciclopedic. —Andreidiscuţie 10 septembrie 2012 16:38 (EEST)
- Textul poate fi rescris, dar necesită timp, iar ștergerea a fost operată prea repede pentru ca cineva să încerce să modifice articolul și să adauge surse. Sper că am fost în asentimentul comunității când am solicitat un răgaz pentru ca articolul să fie rescris, adăugate surse și analizată notabilitatea. --Cezarika1 10 septembrie 2012 17:01 (EEST)
- Ștergerea a fost operată la circa 19 ore după introducerea textului, introducere care s-a făcut în câteva secunde cât a durat o operațiune de copy-paste, fără documentare suplimentară, fără a verifica dacă textul este liber, fără a verifica dacă măcar corespunde politicilor, fără efortul de a formula câteva fraze coerente care să nu aparțină altora. Pentru a dezvolta un articol enciclopedic pe același subiect, nu este necesară prezența acestui text. Ca orice copyvio, mai degrabă încurcă. Ștergerea lui nu împiedică începerea unui alt articol, scris de la zero; scrierea de la zero se impune, deoarece reformularea sau modificarea textului produce o operă derivată, și ea aflată sub incidența drepturilor de autor. —Andreidiscuţie 10 septembrie 2012 17:06 (EEST)
- Cine deține dreptul de autor asupra unui CV? E absurd. --Cezarika1 10 septembrie 2012 17:17 (EEST)
- Nu este CV, este o prezentare într-un text format din fraze legate. Dacă era CV, în niciun caz nu se punea problema păstrării lui. E un text cu mai multe fraze, și asemenea texte sunt protejate de lege. Putem presupune că deținătorul drepturilor este Ministerul de Externe, pe al cărui website se află. —Andreidiscuţie 10 septembrie 2012 17:31 (EEST)
- Cine deține dreptul de autor asupra unui CV? E absurd. --Cezarika1 10 septembrie 2012 17:17 (EEST)
- Ștergerea a fost operată la circa 19 ore după introducerea textului, introducere care s-a făcut în câteva secunde cât a durat o operațiune de copy-paste, fără documentare suplimentară, fără a verifica dacă textul este liber, fără a verifica dacă măcar corespunde politicilor, fără efortul de a formula câteva fraze coerente care să nu aparțină altora. Pentru a dezvolta un articol enciclopedic pe același subiect, nu este necesară prezența acestui text. Ca orice copyvio, mai degrabă încurcă. Ștergerea lui nu împiedică începerea unui alt articol, scris de la zero; scrierea de la zero se impune, deoarece reformularea sau modificarea textului produce o operă derivată, și ea aflată sub incidența drepturilor de autor. —Andreidiscuţie 10 septembrie 2012 17:06 (EEST)
- Textul poate fi rescris, dar necesită timp, iar ștergerea a fost operată prea repede pentru ca cineva să încerce să modifice articolul și să adauge surse. Sper că am fost în asentimentul comunității când am solicitat un răgaz pentru ca articolul să fie rescris, adăugate surse și analizată notabilitatea. --Cezarika1 10 septembrie 2012 17:01 (EEST)
- Păstrează, după rescriere completă. Sunt de acord cu Andrei că este vorba de un copyvio (care ar trebuia șters, dar după perioada normală, de 7 zile), însă consider că persoana este notabilă (sunt destule surse care vorbesc despre el). Totuși, articolul trebuie rescris complet (folosind sursa respectivă, precum și altele, doar ca sursă de informație, nu ca sursă de inspirație), pentru a rezolva problema drepturilor de autor. Răzvan Socol mesaj 10 septembrie 2012 20:17 (EEST)
- Păstrează. Nu e vorba de un diplomat de duzină, ci de un diplomat la cel mai înalt nivel (SUA, ONU, NATO). Eu am rescris textul, dar după sursa MAE. Am păstrat informațiile din text, dar frazeologia îmi aparține. Poate are cineva răbdare să completeze textul. --Cezarika1 10 septembrie 2012 20:23 (EEST)
Discuție încheiată. Discuția se închide mai devreme decât se preconiza, deoarece articolul a fost rescris din temelii și motivele pentru ștergere au dispărut. —Andreidiscuţie 14 septembrie 2012 10:52 (EEST)