Wikipedia:Pagini de șters/Speedcubingul în România

Speedcubingul în România modificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 2 noiembrie 2015. Discuția s-a încheiat la 24 noiembrie 2015 și rezultatul a fost: Păstrare. Aceasta este o arhivă; vă rugăm să nu mai adăugați mesaje în ea.

Justificare: Am observat apariția acestei secțiuni în articolul Cubul Rubik și am izolat-o pentru a conserva echilibrul punctului de vedere mondial. Apoi am lecturat puțin ce a rezultat și am punctat câteva probleme. Când am terminat, am constatat că în articol se vorbește exclusiv despre Radu Făciu, și exclusiv în termeni elogioși.

Ar fi de lămurit: (1) speedcubingul este un domeniu suficient de notabil la nivel local în această țară? există și alți speedcuberi decât Făciu? (2) este Făciu notabil pentru un articol individual? —Andrei^discuţie 2 noiembrie 2015 10:51 (EET)[răspunde]

Buna ziua,

Remarcile dvstra. sunt pertinente si corecte, iar separarea "Speedcubingul in Romania" ca pagina separata de "Cubul Rubik" este de asemenea indicata. Referitor la semnele de intrebare ridicate:

1. Speedcubingul este un domeniu suficient de notabil la nivel local în această țară?

Categoric. Anual exista competitii internationale in Romania: In 2015 (3 competitii), 2014 (5 competitii), 2013 (4 competitii), etc. Pot fi verificate pe siteul WCA. Tocmai am adaugat sursele si informatiile. Comunitatea are peste 270 de membri romani.

1.1. Există și alți speedcuberi decât Făciu?

Da, exista, dar s-au remarcat doar prin termeni de recorduri nationale. Tocmai am adaugat inca cateva nume si detalii, dar nu i-am adaugat de prima oara pentru ca ma gândeam ca vor parea irelevanti si sa nu fie stersi. Printre ei sunt cei mentionati deja Cristian Leana, Martin Fronescu, Flavian Glont.

2. Este Făciu notabil pentru un articol individual?

Da, poate fi pentru tot ceea ce a facut, insa am considerat ca un articol separat despre el va fi sters imediat. Campion European 2010, a creat un puzzle inspectat de Erno Rubik, Romanii au talent (creatorul numerelor si al echipei si recunoscut de acestia -video+citate), autorul metodelor de rezolvare in limba romana si alte lucruri care nu au fost mentionate. A co-organizat prima competitie de cub Rubik din istoria Turciei, Serbiei si Croatiei, dar si a Campionatului European 2012 (Polonia) s.a.

2.1. Am constatat că în articol se vorbește exclusiv despre Radu Făciu, și exclusiv în termeni elogioși.

Adevarat. Drept pentru care am recitit si revizuit textul intr-o nota mai neutra. Probabil textul ar fi trebuit usor reformulat si de o persoana din afara comunitatii si scris in termeni ceva mai echilibrati, insa informatiile sunt corecte si verificabile, iar speedcubing-ul din Romania categoric merita o pagina.

Ne-ar parea nespus de rau ca aceasta pagina sa dispara.

Multumim! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Pablobaluba (discuție • contribuții) la 2 noiembrie 2015 21:37 (EET).[răspunde]

Titlul unui articol trebuie să fie în acord cu conținutul său, deci dacă scriem o biografie, nu e cazul să ne ascundem după un alt titlu. Dacă e notabil, foarte bine. Putem avea și două articole, din care unul mic și unul mai mare. Notabilitatea nu e dată de dimensiunea comunității, ci de volumul de informații în surse independente care scriu despre subiect.

PS: De ce vorbiți la plural? Dacă sunteți mai multe persoane în spatele contului, ar fi bine să creați conturi separate. —Andrei^discuţie 4 noiembrie 2015 10:23 (EET)[răspunde]

Păstrează. În versiunea actuală articolul arată mai bine, este mai echilibrat și este păstrabil. Deși ar mai fi fragmente care necesită periate, ștergerea nu se mai impune, cred eu. În cel mai rău caz (decizie de ștergere), pasaje bune de text referențiat și verificabil vor trebui reincluse înapoi în articolul principal. --XXN, 6 noiembrie 2015 23:24 (EET)[răspunde]

Multumesc pentru decizie. Voi incerca sa o mai periez si eventual sa mai adaug informatii relevante in timp. O prima scriere are intotdeauna mici erori de exprimare care dipsar la revizuirile ulterioare. Daca mai considerati ca este necesara vreo explicatie sau o adaugire, va rog sa-mi spuneti si ma voi ocupa. Pablobaluba (discuție) 8 noiembrie 2015 11:07 (EET)[răspunde]

Discuție încheiată. —Andrei^discuţie 24 noiembrie 2015 11:24 (EET)[răspunde]