Wikipedia:Pagini de șters/Utilizator:Tomoniu/Despre mine
Justificare: Subpagină de utilizator care intră în contradicție cu Wikipedia:Pagină_de_utilizator#Ce_nu_pot_s.C4.83_scriu_pe_pagina_de_utilizator. Acolo se precizează: „În general, nu postați pe pagina de utilizator un text mare care nu are legătură cu Wikipedia. Wikipedia nu este blog sau provider web; pagina dv. de utilizator nu este o pagină personală. Pagina dv. de utilizator este despre dumneavoastră ca wikipedist. Exemple de conținut care nu are legătură cu Wikipedia: - weblog legat de activități care nu au legătură cu Wikipedia - exces de informații personale care n-au legătură cu Wikipedia”. Mihai (discuție) 31 iulie 2015 05:22 (EEST)
- Șterge. Pagina are un conținut care n-ar putea fi pus într-o pagină despre subiect în spațiul articolelor, ca urmare autorul l-a pus într-o pagină personală, contrazicând WP:PU. La cerere a mutat conținutul într-o subpagină de utilizator, însă procedura nu satisface deoarece în mod normal subpaginile de utilizator conțin pagini în lucru sau subpagini pentru reducerea mărimii paginii de utilizator principale și pot conține doar ce este acceptabil pe Wikipedia. În opinia mea pagina trebuie ștearsă, inclusiv pagina sa de utilizator, deoarece materialul nu poate fi păstrat nici în istoric, urmând să-și refacă pagina de utilizator respectând WP:PU. --Turbojet 31 iulie 2015 08:20 (EEST)
- Îmi pare rău să vă contrazic, dar ați interpretat greșit faptul că eu aș fi solicitat o subpagină "la cerere"! Mi s-a propus, ceea ce este cu totul altceva! Nu pot eu să iau asemenea inițiative pentru că nu sunt administrator. Am făcut tot ce am știut eu de cuviință ca să nu fie probleme. Despre reguli... alții le încalcă mai rău ca mine! Poate că tocmai pentru că v-o spun sunteți așa de hotărât a mă "pune la punct". Ștergerea paginii paginii mele de utilizator în formatul actual nu mai supără pe nimeni. Știu, ar fi o mare ușurare pentru că tot ce v-am mai spus anterior la discuții ar dispărea! E drept? Dacă mâine poimâine, după ani de activitate aici, v-ar șterge și pe dvs. cineva? Trebuie să acceptăm și alte opinii nu numai ale noastre!--Tomoniu (discuție) 1 august 2015 01:16 (EEST)
- Domnule Tomoniu, vă știu de mult timp și știu că tactica dv. este „cea mai bună apărare este atacul”, așa că mă atacați afirmând că aș avea un interes personal în ștergerea paginilor respective. O să vă spun care este situația.
- Dv. sunteți cel care a interpretat greșit ce am spus eu. Eu am spus că ați mutat pagina la cerere, și am dat și legătura în care se vedea clar că nu a fost la cererea dv., ci la cererea altcuiva, însă sugestia de a o muta nu este în concordanță cu politicile Wikipediei, așa că nu vă puteți agăța de ea ca să păstrați pe Wikipedia informațiile despre persoana dv.
- Conform politicilor Wikipediei dv. nu sunteți o persoană notabilă deoarece toate informațile despre dv. provin din propriile dv. declarații, respectiv din propriile dv. pagini. Pentru notabilitate nu contează ce ați făcut, ci dacă se vorbește despre dv. Cu excepția dv. nimeni nu vorbește despre dv. Ca urmare nu puteți avea pe Wikipedia o pagină despre dv., așa că ați apelat la un subterfugiu, v-ați făcut pagină în spațiul paginilor de utilizator, ceea ce contrazice WP:PU. Niciuna dintre aceste pagini sau subpagini nu poate rămâne pe Wikipedia. Practic nu pot rămâne informațiile despre persoana dv.
- Nu mă tem că pagina mea va fi ștearsă, deoarece a mea corespunde politicilor Wikipediei. Ea conține exclusiv chestiuni legate de Wikipedia, iar despre mine personal conține doar declarația privind conflictul de interese, declarație care nu numai că respectă politicile, dar acum este chiar obligatorie. Acea pagină nu este prezentarea mea, nu conține lista cărților scrise de mine, nici lista altor realizări ale mele, în afara spațiului Wikipediei.
- Iar discuțiile dintre noi au avut loc pe paginile de discuții, care nu sunt propuse pentru ștergere. Deci presupusul „interes” al meu pentru dispariția unor informații este o invenție a dv. --Turbojet 1 august 2015 12:49 (EEST)
- Șterge. Reiau ce i-am scris pe pagina de utilizator dlui Pintea care era de părere să se modifice articolul. "Nu am modificat articolul pe durata discuției Dle Pintea ci am creat o nouă subpagină ca să vedeți noua mea propunere, ca un ciot care poate fi modificat într-o primă fază. Urmând faza doua, ceea ce am și făcut, modificarea și paginii Utilizator:Tomoniu care în esență va rămâne doar pentru arhivele de până acum. N-are rost s-o lungim, această subpagină propusă pentru ștergere se poate șterge, sau înlocui cu cea propusă, deși bănuiesc că acțiunea e pornită deoarece unele din articolele mele din afara Wikipediei deranjează! Dar nu puteți să-mi îngrădiți libertatea de expresie ca jurnalist, membru UZP, cum nici alte portale nu mi-au interzis folosirea facilităților lor deși i-am criticat : "Fanbox, gluma dolarilor virtuali", "Șmecheriile cuponului gratuit de la Google" sunt doar două exemple. Articolele mele extra-wikipedia trebuie să beneficieze de libertatea de expresie consfințită încă de la Revoluția Franceză prin Drepturile Omului!" Pagina nou creată: Tomoniu] Este ca un ciot, cu rugămintea ca cine vrea să participe la punerea ei în formatul pe care-l consideră adecvat. --Tomoniu (discuție) 1 august 2015 00:10 (EEST)
- Vedeți că polemizați cu mesajul standard de avertizare că v-a fost propusă pagina spre ștergere.
- Ștergerea e „pornită” pentru că autobiografia mi se pare excesiv de lungă; nu v-am citit articolele „extra-Wikipedia”; libertatea de expresie a tuturor este îngrădită de scopurile acestui proiect: de exemplu de WP:VER, WP:PDVN și WP:FCO. --Mihai (discuție) 1 august 2015 00:35 (EEST)
- Am modificat ceea ce era de modificat, nu fac niciun fel de polemică dacă sunt de acord ca această pagină să fie ștearsă. iar dacă mai e în plus ceva, vă rog modificați chiar dvs. altfel mereu noi cerințe peste noi cerințe seamănă cu milițianul care te întreba dacă te durea în fund de el!--Tomoniu (discuție) 1 august 2015 01:16 (EEST)
- Să abandonăm discuțiile de pe pagina de șters și să trecem aici discuțiile domnule Pintea pentru că așa e normal.
Scrieți: "Ștergerea e „pornită” pentru că autobiografia mi se pare excesiv de lungă; nu v-am citit articolele „extra-Wikipedia”; libertatea de expresie a tuturor este îngrădită de scopurile acestui proiect: de exemplu de WP:VER, WP:PDVN și WP:FCO"
Trimiterile dvs. la WP:VER, WP:PDVN și WP:FCO nu-și au rostul, sunt aici de 10 ani și le-am tot citit, iată ce înseamnă sintagma mea - articolele „extra-Wikipedia” - : articole care sunt oriunde altundeva pe o pagină web dar nu pe o variantă de wikipedia. Ultimele articole de acest gen le-am pus în calitate de redactor și creator site:
Cărțile lui Djuvara, povești ce fac rău istoriei noastre unde am făcut un preambul în care amintesc de cartea mea, "Neamul întemeietor al lui Basarabă" prima carte de contracarare a bombei de presă a lui Djuvara cu Basarabă cuman.
Alt articol a apărut în Sămănătorul, nr 2 mai 2015, rubrica "Moarte suspectă", pag. 32-33 unde e vorba de istoricul Vlad Hogea ce se presupune că a fost omorât pentru opiniile sale în zilele Crăciunului trecut, 2014. Puteti citi revista pe pagina mea sau pe pagina revistei
Vă rog să citiți preambulul primulul articol unde este o trimitere și spre cartea mea, care arată că "Thochomerius, un prinț cuman la domnia Țării Românești", este o carte scrisă de Djuvara ca bombă de presă, pe frânturi de documente în scopul titlului . În bibliografia dvs. am observat că-l recomandați pe Djuvara, dar propuneți ca pagina mea "Despre mine" să fie ștearsă in acest fel ștergându-se și referința la cartea mea despre neamul lui Basarabă. Nu vă fac vină, probabil nu știați ce vă scriu eu acum. Dar tot acolo, este cartea "Sfântul Nicodim de la Tismana" care explică pe bază de documente că Nicodim s-a născut la Prilep din Serbia, acum Kosovo, la 5 km de Vâsoki Dechani și 12 km de Patriarhia din Pec unde a fost dus trupul lui. Versiunile generale că a fost înrudit cu basarabii sunt îndoielnice: tatăl era grec ia mama sa era o sârboaică de la curtea prințului Lazăr. Sunt mai multe de spus și despre monografia Tismanei unde arăt pe bază de documente că diplomele date în vremea lui Mircea cel Bătrân de către Sigismund al Ungariei și Ioan Huniade, sunt false. Intre cei doi domnitori exista un pact conform căruia Sigismund nu avea dreptul să dea privilegii în Țara Românească, după cum nici Ioan Huniade, fiind doar principe al Transilvaniei.
Deci, eu nu am ținut să-mi fac reclamă pe Wikipedia ca Djuvara și toți cei care-i promovează cărțile ci pentru că volumele mele sunt de referință pentru istoriografia noastră.
Normal ar fi trebuit să faceți o pagină [Tomoniu] pentru că ar fi, după cum vedeți, nevoie. Dar sunt destui fani ai moșneagului povestitor Djuvara și are bani să scoată nu cărți istorice ci povestiri pentru copii. Am văzut că în bibliografie că aveți niște cărți bune inclusiv istoricii Dogaru sau Conea deci am speranța că vă veți alipi până la urmă nu celor care fac cu adevărat reclamă pe internet ca Djuvara, de exemplu, ci celor care scriu pe bază de documente și aduc contribuții valoroase la istoriografia noastră. Deocamdată sunt singurul care am scos o carte în întâmpinarea a 100 de ani de la intrarea României în primul război mondial, citiți "Prin vremuri de război", vedeți editura online, vedeți pagina mea personală din afara Wikipedia.--Tomoniu (discuție) 1 august 2015 11:08 (EEST)
- Ca să fie clar ptr. administratorul care va închide discuția, utilizatorul a achiesat la ștergerea paginii propuse inițial, deci discuția se referă acum la pagina nou creată Utilizator:Tomoniu/Despre utilizator. Discuțiile despre Djuvara și despre notabilitatea utilizatorului nu-și au aici locul, ci comunitatea trebuie să stabilească dacă noua pagină corespunde îndrumării. --Mihai (discuție) 1 august 2015 15:38 (EEST)
Discuție încheiată.Paginile Utilizator:Tomoniu/Despre utilizator și Utilizator:Tomoniu/Despre mine nu respectă WP:PU. Silenzio (discuție) 7 august 2015 05:55 (EEST)