Wikipedia:Pagini de șters/Valorile angajatilor romani
Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Justificare: Introducere în stil de reclamă. De la prima frază încolo conține doar citate extinse puse cap la cap și nepuse într-un context. Notabilitatea este greu de estimat, de vreme ce articolul nu este scris pe baza unor surse de încredere și nu relevă importanța subiectului prin prisma respectivelor surse. —Andreidiscuţie 2 aprilie 2013 17:13 (EEST)[răspunde]
:Comentariu. Introducerea este așa pentru că este copiată cuvânt cu cuvânt din recenzia lui Vintilă Mihăilescu, care este laudativă. Există deci indiciul că această carte de cercetare ar fi notabilă (Mihăilescu este un expert avizat în sociologie), însă forma actuală a articolului este inacceptabilă. Am șters deja Bibliografia cărții, care nu își are locul în articolul de Wikipedia.--Hype supper (discuție) 2 aprilie 2013 17:26 (EEST)[răspunde]
- Comentariu. Buna, am facut modificari, am prezentat studiul sub forma de rezumat. Poza este una persoanla, am specificat lucrul acesta, imi asum. Ce imi sugerezi sa mai fac pentru a fi ok articolul? Multumesc--Cristina Mitu (discuție) 5 aprilie 2013 09:54 (EEST)[răspunde]
- Exemplu de neutralitate și perspectivă globală asupra articolului: „prin faptul că pe noi ne vedem preponderent cu valori legate de realizarea prin muncă...”. În rest, forma actuală este doar un rezumat al cărții, nu reflectă deloc sursele. —Andreidiscuţie 5 aprilie 2013 11:01 (EEST)[răspunde]
Comentariu: Am văzut că a fost îndepărtat materialul problematic.
Pentru:
- Sunt de părere că această carte îndeplinește criteriile de notabilitate, măcar la limită.
- În plus, sunt citate niște referințe importante, deși nu sunt citate foarte bine.
Contra:
- Forma actuală este proastă, introducerea foarte scurtă fără a da indicii asupra notabilității (Vezi Mihăilescu care scrie că este prima de acest gen în România).
- Pare un fel de rezumat, cu titluri de capitole nepotrivite, lipsește un capitol asupra discuției cărții prin presă.
Dacă autorul/autorea inițială și-ar asuma rescrierea articolului, aș fi pentru păstrare, altfel Wikipedia mai câștigă un șantier fără perspective de ameliorare.--Hype supper (discuție) 27 iunie 2013 01:06 (EEST)[răspunde]
- Șterge. În forma asta nu poate fi păstrat. Autorul a avut 3 luni la dispoziție să-l aducă la un stadiu acceptabil, n-a făcut-o însă. --Hype supper (discuție) 6 iulie 2013 22:55 (EEST)[răspunde]