Wikipedia:Pagini de recuperat/Adela Rogojinaru
Fac această cerere de recuperare deoarece consider ștergerea paginii nejustificată. Personal nu am reușit să înțeleg cum s-a luat decizia.
Subiectul acestui articol întrunește o sumă de criterii prezentate la Wikipedia:Articole biografice#Universitari:
- a fost un expert recunoscut în domeniul său;
- este considerat personalitate importantă de către universitari independenți din același domeniu;
- a publicat o lucrare academică importantă și binecunoscută;
- întreaga operă a universitarului este considerată importantă și binecunoscută;
- este laureat al unui premiu sau titlu important.
Subiectul a adus o contribuție considerabilă, care va rămîne înscrisă în istoria domeniului respectiv.--Silenzio (discuție) 10 ianuarie 2015 23:09 (EET)
- Comentariu justificativ: Justificarea ștergerii este: La finalul discuției, articolul a fost adus la o formă standard, dar este evident că referințele bibliografice în continuare nu substanțiază notabilitatea subiectului, limitându-se la: comunicate de presă ale instituției în care a activat, lucrările scrise chiar de acesta, interviuri (surse neindependente), și diferite pagini în care este amintită doar în treacăt.
Este bine cunoscut că în lumea universitară serioasă există o cutumă, și anume, este considerat indecent să scrii despre persoana unui coleg în viață, iar cu toate acestea despre Adela Rogojinaru s-au adus suficiente referințe independente de luat în seamă, care practic au fost ignorate. Faptul că a făcut parte din conducerea unor instituții internaționale gen European Public Relations Education and Research Association (director executiv), European Communication Research and Education Association (președinte), dovedește că a fost un expert recunoscut în domeniul său și că este considerat personalitate importantă de către universitari independenți din același domeniu, chestiune referențiată prin acest link (justificarea spune, interviuri surse neindependente, prezentarea intervievatei nu este făcută de intervievată ci de către persoana care a intervievat-o) și mai sunt și altele surse care susțin aceste funcții (verificați websiturile asociaților respective), iar websitul celei mai mari universități din țară și Univerisitatea București, însăși, nu poate fi tratată ca o instituție obscură, adică sursă de neîncredere. Am prezentat și surse din presa națională, unde i se prezintă opinia în calitate de specialist recunoscut.
Are o serie de volumele publicate de specialitate, importante în studiul relațiilor publice în România: ... și prin susținerea pe care o oferă studenților săi (prin cursuri, oportunități de specializare, cărți de specialitate publicate), doamnă profesoară reușește să crească în mod real calitatea practicii relațiilor publice în România. Adela Rogojianu este una dintre cele mai puternice promotoare a domeniului relațiilor publice din România., iar un comunicat al Universității la Agerpres spune așa: Pe lângă experiența didactică de peste 25 de ani, deținea expertiză în programe ale Uniunii Europene, experiență internațională în domeniul Relațiilor Publice și Comunicării Organizaționale și a fost autor și coordonator al unor volume de profil. Se găsesc pe internet, de asemenea, linkuri către lucrări unde volumele îi sunt menționate și citate.
A fost laureată post-mortem, deși a trecut o perioadă scurtă de la deces, cu distincți „Outstanding Award” la Gala Romanian PR Award 2014 cu motivația: contribuția la dezvoltarea profesiei și formarea noilor generații, poziționarea PR-ului la nivel academic, crearea Masterului de Modele de Comunicare și PR la Universitatea București și reprezentarea excepțională a școlii românești de PR la nivel internațional.
Alte surse, nefolosite în articol: prezentare la o revistă internațională, autor la Dilema Veche, invitată să țină alocuțiuni alături de academicieni precum Eugen Simion sau Dan Berindei, fiind o persoană notabilă despre boala sa s-a scris în presa națională precum în EVZ și România liberă, articole independente de comunicatele de presă prin care se solicitau donații etc
Prof. Univ. dr. Mihai Dinu despre Adela Rogojinaru: Model de abnegație și devotament față de actul didactic, actuala șefă a departamentului nostru i-a deschis acestuia porțile către mediul academic internațional, prin încheierea unor acorduri de colaborare cu nu mai puțin de unsprezece universități din Franța, Italia, Belgia, Olanda, Suedia și Finlanda. Pe filiera masterală, alcătuită din două componente, una de Consultanță și Expertiză în Publicitate (CEP) și alta de Modele de Comunicare și Relații Publice, doamna Rogojinaru a stabilit contacte și parteneriate cu structuri similare din Marea Britanie (Chartered Institute for Public Relations și Oxford College of Marketing), cu proiectul panEuropean MARPE (Mastère Européen de Relations Publiques) finalizate cu dubla certificare, precum și cu structura de cercetare profesională a proiectului ECM (European Communication Monitor), coordonat de un grup de cercetare european în relații publice, sub egida EUPRERA. Acest ultim acronim abreviază denumirea prestigioasei Asociații Europene pentru Educație și Cercetare în Domeniul Relațiilor Publice al cărei congres din anul 2009 a fost găzduit la București de catedra noastră. Inutil să mai menționez că doamna profesoară Rogojinaru a fost inițiatoarea și sufletul organizării acestei manifestări de recunoscut prestigiu internațional.
Tot strădaniei neobositei noastre colege i se datorează și crearea unei vaste rețele de legături cu nenumărate instituții, agenții și departamente de specialitate din țară, care ne furnizează colaboratori externi pentru o parte dintre cursurile de masterat și facilitează totodată accesul pe piața muncii al studenților și al absolvenților.
Având în vedere cele de mai sus, solicit o re-evaluare a ștergerii acestui articol despre o persoană care evident a făcut ceva notabil pentru învățământul românesc, iar surse pentru susținerea notabilității sunt covârșitor mai multe decât în cazul multor alte subiecte deja acceptate. Nu doresc să fac comparații pentru a nu deturna discuția, dar s-au scris în trecut articole despre persoane folosindu-se CV-urile postate pe websiturile unor instituții mai obscure decât Universitatea București. --Silenzio (discuție) 11 ianuarie 2015 07:21 (EET)
- Recuperează: în vederea completării și ameliorării suplimentare a articolului. Am evitat să mă pronunț direct în discuția inițială despre ștergere, deoarece m-am temut că nu pot judeca acest caz concret cu suficientă obiectivitate. M-a deranjat și modalitatea ușor agresivă de promovare a subiectului, inclusiv prin încercarea de implicare a unor factori exogeni proiectului și regulilor lui. Totuși, argumentele de mai sus ale lui Silenzio au suficientă greutate și înclin să îi dau dreptate. Nu toți participanții la discuție sunt convinși de suficiența surselor invocate în favoarea notabilității subiectului, dar în astfel de situații cred că poate fi aplicată recomandarea din Wikipedia:Notabilitate conform căreia „Dacă notabilitatea este incertă, ștergerea trebuie să fie ultima soluție.” Totodată, mă alătur și eu utilizatorilor care consideră că actualele criterii de notabilitate referitoare la universitari trebuie nuanțate, ținând seamă de faptul că (spre deosebire de multe alte subiecte biografice considerate notabile în mod automat) activitatea acestora este direct legată de producerea, evaluarea critică și sistematizarea cunoștințelor din diferitele domenii, care reprezintă obiectul principal de interes al unei enciclopedii. --Pafsanias (discuție) 11 ianuarie 2015 16:00 (EET)
- Recuperează și păstrează temporar într-o subpagină de utilizator: Cred că este cel mai bine așa, pentru a evita orice viitor conflict. După ce articolul va fi revizuit de către domnul Silenzio și alți utilizatori care doresc să se implice, poate fi lăsat ca articol. Cu această ocazie, invit pe toți colegii să se implice și să sprijine mai mult astfel de articole. --Wintereu 11 ianuarie 2015 17:02 (EET)
- Recuperează și pune etichete pentru îmbunătățire:. Foarte frumos gestul dv. de a readuce în atenție o distinsă personalitate. Referințele sunt substanțiale.--Liviumuresan1967 (discuție) 13 ianuarie 2015 18:56 (EET)
- Discuție încheiată. Rezultat: recuperare în spațiul utilizator, pentru dezvoltare. După cum spuneam la închiderea discuției despre ștergere, sursele articolului sunt comunicate de presă ale instituției în care a activat, lucrările scrise chiar de acesta, interviuri (surse neindependente), și diferite pagini în care este amintită doar în treacăt. Acest aspect necesită îmbunătățire, iar în argumentația sa Silenzio76 a sugerat că poate găsi surse mai bune. —Andreidiscuţie 22 ianuarie 2015 16:08 (EET)