Wikipedia:Pagini de recuperat/Cosmin Alexandru

Cosmin Alexandru

Om politic care a fost la un moment dat fondator și președinte al unui partid (e adevărat partid mic) - Uniunea pentru Reconstrucția României [1], partid absorbit apoi de PNȚCD. Ștergerea s-a făcut la cererea persoanei în cauză, fiindcă pagina era loc de adăugare a unor informații neplăcute. Nu cred că ștergerea a fost justificată, existența paginilor personalităților pe Wikipedia nu are scopul să facă reclamă acestor personalități ci să informeze cititorii Wikipediei. Dacă se încalcă WP:BPV există metode de corectare. Ar fi util ca articolul să fie recuperat pe perioada acestei discuții, altfel oamenii nu vor ști despre ce se discută (nici eu nu știu cum arăta articolul ăla, știu doar că persoana e notabilă conform criteriilor rowiki).--MariusM 6 iunie 2008 21:24 (EEST)

• Șterge. Ștergerea a fost justificată. Alex F. 13 iunie 2008 00:35 (EEST)
• Discuțiile anterioare se află la Wikipedia:Pagini de șters/Cosmin Alexandru. Motivul ștergerii a fost faptul că articolul nu avea referințe care să justifice notabilitatea. Dacă nu se introduc corecțiile respective, nu se înlătură motivele ștergerii,Afil 13 iunie 2008 16:45 (EEST)
• Conform politicii de ștergere, "articole la care se poate evita ștergerea" includ "cioturile cu potențial" sau "articole care nu menționează sursele informațiilor". Dv., ca și alți administratori, nu înțelegeți corect spiritul Wikipediei și politica de ștergere. Aplicați în dezbaterile de ștergere criterii care se aplică la discuții despre statutul de articol de calitate. Lipsa referințelor nu e motiv de ștergere ci de îmbunătățire ulterioară a articolului. La discuțiile de ștergere singurul lucru relevant este notabilitatea subiectului, dovedită prin faptul că individul a fost președintele unui partid politic. O căutare cu google vă poate da destule dovezi ale notabilității, nu trebuie să le fie jenă administratorilor sau celor care cer ștergerea unui articol să facă întîi muncă de cercetare legată de notabilitatea articolului a căror ștergere o vor.--MariusM 16 iunie 2008 14:51 (EEST)

  P.S. Nu știu de ce această discuție nu apare corect la pagina principală "pagini de recuperat".--MariusM 16 iunie 2008 14:51 (EEST)

  Rezolvat. — AdiJapan 24 iunie 2008 13:01 (EEST)

  Notabilitatea trebuie demonstrată prin indicarea de referințe în articolul respectiv nu printr-o căutare pe internet. Adăugarea unor asemenea referințe poate fi făcută de oricine. Dar simpla indicare într-o discuție a faptului că dovezile pot fi găsite nu este suficientă pentru menținerea articolului.Afil 17 iunie 2008 02:51 (EEST)

• Recuperare provizorie. Am recuperat articolul pe durata acestei discuții pentru ca toți utilizatorii să-i poată vedea conținutul. — AdiJapan 24 iunie 2008 13:01 (EEST)

• Comentariu. Am recitit articolul și cum o întorci, concluzia este aceiași: Un om de afaceri de ligă secundară și un politician de ligă secundară. Alex F. 26 iunie 2008 14:35 (EEST) -- Concluzie: Notabilitate insuficientă pentru a fi o entitate enciclopedică. Alex F. 27 iunie 2008 01:34 (EEST)

  Wikipedia are o mulțime de articole despre subiecte de liga a doua, de exemplu nu numai despre Mihai Eminescu ci și despre Veronica Micle. Întrebarea care se pune aici este dacă Cosmin Alexandru e suficient de notabil, nu dacă are notabilitate maximă. Există despre el descrieri în surse independente? A avut vreun impact în viața politică sau economică românească? La asta trebuie să răspundem. — AdiJapan 26 iunie 2008 16:26 (EEST)

Interesantă istoria ștergerii acestui articol. Întâi, Cosmin Alexandru a vrut să aibă articol pe ro:wp, dar în el au început să apară critici la adresa lui, ceea ce în campania electorală nu i-a convent. Atunci, după câte știu eu, uzând de politica de retragere, a cerut să-i fie șters articolul (Afil a afirmat că el ar fi cerut asta). Contestatarii săi, care nu mai aveau unde critica au protestat, iar explicația lui Gutza a fost că articolul a fost șters datorită lipsei de notabilitate a subiectului, despre care lipsă mă indoiesc, nu cred că nu s-ar găsi surse care să-l vorbească de bine, și mai ale să-l critice. Acum, că alegerile au trecut, probabil nu mai este deranjat, astfel că se poate aplica criteriul notabilității. Situația e „în două luntri”. --Turbojet 27 iunie 2008 01:49 (EEST)

• Comentariu. la Comentariu. : Și florăreasa din colț - pentru a cărei îndeletniciri am apreciere și respect - are un impact în viața politică și economică românească. Ca-n discuții anterioare, dilema-i dacă-i un impăctoi sau un impăcticel sau, cum demarcăm între Wp.și cartea de telefon. Dacă tot a fost articolul recuperat, trebuia recuperată și discuția, pentru că revenim cu motivații anterioare. Alex F. 27 iunie 2008 07:58 (EEST)
• Șterge. lipsă notabilitate. Este suficient să citești "Activitatea profesională" și pe "cea politică" și vei vedea că de fapt a fost director și apoi trecut pe "linie moartă" și că politic a fost "nesemnificativ", chiar așa scrie în text. N-are referințe bibliografice.

Eu cred că dacă cineva este notabil, nu te apuci să postezi ca-i nesemnificativ ca și concluzie, dar că a fost de fapt contestat. Că a fost președinte de partid politic, nu-i conferă notabilitate. Vă întreb, numai dacă luăm în considerare România, câte partide au existat în România postdecembristă? Dar în întreaga lume, de-a lungul istoriei? Trebuie să facem pentru fiecare președinte de partid, minuscul de fapt, o pagină proprie? E hilar, pe bune.--Asybaris ^aport 27 iunie 2008 09:10 (EEST)

• Comentariu pentru Turbojet. "Politica de retragere" la care ai făcut referință (inclusiv la dezbaterea despre ștergerea articolului) pur și simplu nu există, referitor la articole. Utilizatorii Wikipedia au dreptul să se retragă, dar nu discutăm aici pagina Utilizator:Cosmin Alexandru. Nu ești singurul admin care confundă politicile Wikipedia cu propria-i imaginație, dar cîtă vreme la rowiki oricum nu se aplică politicile Wikipedia, nu e mare pagubă.--MariusM 2 iulie 2008 01:15 (EEST)

Știu la ce se referă politicile de retragere și cea privind autopromovarea și că dv. insistați să mă prefac că nu înțeleg dedesubturile. Vă atrag atenția că această pagină este destinată exprimării părerilor utilizatorilor (indiferent care sunt alea) cu privire la recuperarea unei pagini șterse, nu pentru reclamații privind administratorii, reclamații care au o pagină dedicată. --Turbojet 2 iulie 2008 11:39 (EEST)

V-ați argumentat votul pentru ștergerea articolului cu așa-zisa "politică de retragere" care nu există. Comentariul meu se referea la un argument adus pentru ștergerea acestui articol, fiind deci potrivit la această dezbatere. Am datoria civică să reacționez atunci cînd în dezbaterile Wikipedia se aduc ca argumente aberații. Nu am intenția să fac vreo reclamație, faptul că un administrator rowiki nu cunoaște politicile Wikipedia deși pretinde că le cunoaște este prea banal ca să merite o reclamație. Nu înțeleg "dedesubturile" la care vă referiți, v-aș ruga să fiți mai explicit. Insinuați cumva că am vreo legătură personală cu Cosmin Alexandru care m-a determinat să fac această propunere de recuperare? Dacă aveți asemenea impresii, folosiți pagina de reclamații pentru a le expune.--MariusM 2 iulie 2008 22:05 (EEST)

A, am înțeles. Tot ce scrieți ține doar de faptul că dv. considerați că aveți chemare să „reacționați”. Aș putea explica, dar cu cineva care „reacționează” e inutil, n-ar face decât să amplifice „reacția”. --Turbojet 2 iulie 2008 22:51 (EEST)

Discuție încheiată. Rezultat: șterge. Justificare: notabilitatea lui Cosmin Alexandru nu a fost susținută cu argumente concrete (bibliografie) de nici unul din participanții la discuție și nu reiese nici din sursele puse în articol. — AdiJapan 6 iulie 2008 15:35 (EEST)