Wikipedia:Pagini de recuperat/DOC (rapper)

DOC (rapper)

pagina vine cu informatii noi, diferite fata de cele existente pe pagina initiala. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de RalucaBarbu (discuție • contribuții).

Din nou: ce surse folosiți pentru documentare? —Andrei^discuţie 9 martie 2015 17:26 (EET)

... și vă rugăm să prezentați o descriere a ceea ce e nou, susținută de sursele cerute de Andrei, mai sus. --Silenzio (discuție) 9 martie 2015 17:28 (EET)

Sursele sunt urmatoarele: http://www.bestmusic.ro/doc/biografie-doc/ http://www.teenpress.ro/interviuri/artisti-si-trupe/interviu-doc/ http://www.fanclub.ro/vedete/doc-2617/biografie.html http://blacksheepsound.ro/interviu-c-t-c-doc-deliric-si-vlad-dobrescu-urban-groove-2014/ http://www.undergroundpub.ro/events/ctc-lansare-trailer-underground-pub http://www.urban.ro/evenimente/doc-lansare-scapat-de-sub-control-foto-video-si-recenzie/ http://www.urban.ro/muzica/doc--lucrare-de-control---lansare-album-poze-recenzie/ http://traiestemuzica.ro/versuri/speak-feat-raluka-si-doc-lasa-ma-mi-place-versuri/ http://www.urban.ro/muzica/videoclipuri/doc-motzu-vlad-dobrescu-deliric---bula-mea-videoclip-nou http://www.prosport.ro/sport-life/special/video-premiera-nationala-rapperul-doc-isi-lanseaza-cea-mai-noua-piesa-pe-prosport-vezi-aici-videoclipul-bula-mea-saptamana-trecuta-doc-s-a-alaturat-campaniei-nu-rasismului-13381769

Legat de ceea ce e nou: eu nu am avut acces la pagina creata initial(nu a fost facuta de mine) si stearsa ulterior (cea din 2014). Nu as putea sa spun ce e nou in pagina creata de mine fata de pagina respectiva. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de RalucaBarbu (discuție • contribuții).

Fostul articol nu cita surse, deci totul este nou. Cel șters era doar reclamă curată, nu dădea nicio sursă și evita cu grație orice informație care s-ar fi apropiat de a lămuri cum e îndeplinit vreun criteriu de la en:WP:BAND.

Ați dat aici doar niște linkuri, nu referințe bibliografice. Ce vă face să credeți că ele constituie surse de încredere care tratează subiectul în detaliu? De exemplu Fanclub.ro nu-și asumă responsabilitatea pentru nimic de pe site-ul lor, iar Prosport este cotidian de sport. Anunțurile despre participări la evenimente nu sunt considerate descrieri suficient de detaliate pentru a conta către notabilitate, iar interviurile date de subiect nu sunt surse independente — toate informațiile din ele sunt oferite de subiect. —Andrei^discuţie 9 martie 2015 18:40 (EET)

Discuție încheiată: Articolul nu se recuperează. Sursele prezentate nu aduc nimic nou, față de cele ce au fost prezentate în articol în momentul ștergerii. Silenzio (discuție) 15 martie 2015 05:29 (EET)