Wikipedia:Pagini de recuperat/Mihai Gafița

Mihai Gafița

Justificare: Nu eram activ în momentul în care a avut loc ștergerea articolului, deci nu am participat la discuții. Am găsit însă niște surse de încredere cu privire la activitatea desfășurată de Mihai Gafița și aș dori să le adaug în articol, dându-i o formă enciclopedică pentru a putea fi salvat. Dacă nu se poate recupera, rog să fie salvat într-o subpagină de utilizator pentru a-l putea completa acolo. --Haptokar (discuție) 23 martie 2017 16:20 (EET)

Discuție încheiată: Conținutul a fost recuperat la Utilizator:Haptokar/Mihai Gafița.Accipiter _Q. Gentilis^(D) 23 martie 2017 16:31 (EET)

Discuția se încheie când e atins consensul pentru recuperare. În acest moment, pagina e recuperată temporar ca un gest de curtoazie pentru Haptokar. În urma contribuției lui Haptokar mă exprim pentru recuperare și sper ca administratorul care o să încheie această discuție după o perioadă decentă de 7 zile să ajungă la aceeași concluzie. Trebuie respectat și cadrul formal. --Mihai (discuție) 24 martie 2017 09:28 (EET)

Cu siguranță că actul birocratic este identic important cu orice demers pozitiv finalizat cu succes. Nici nu m-am îndoit vreodată de așa ceva. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 24 martie 2017 10:08 (EET) P.S. Admir ideea că "decența" este reprezentată în acest caz de "demers birocratic". Și fiindcă tot trebuie să valorizăm la maxim actul birocratic, vedeți că recuperarea s-a făcut sub numele de Utilizator:Haptokar/Mihai Gafița, deci demersul dv. în această direcție corectă trebuie să se îndrepte. P.P.S. Iar pagina nu a fost recuperată ca subpagină personală (Utilizator:Haptokar/Nume pagină) ca un gest de "curtoazie" ci ca efect al dovezilor pe care utilizatorul Haptokar le-a adus până în prezent, că știe ce face când se apucă de un articol. De asemenea, orice utilizator are dreptul a solicita recuperarea unui text în spațiul său de utilizator.

E și normal că dacă absența notabilității se stabilește după cel puțin 1 săptămână cu participarea comunității (dacă dorește...), existența notabilității se va stabili prin act unilateral în urma unei discuții de 20 de minute cu larga participare populară a celui care decide. Nu? --Mihai (discuție) 24 martie 2017 10:20 (EET)

Răspunsul la această întrebare îl puteți căpăta cu siguranță de unul singur, după o perioadă de reflecție introspectivă la sensul real al afirmațiilor de mai sus. Succes ! --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 24 martie 2017 11:32 (EET)

Pentru recuperare, Haptokar a adus articolul la un stadiu în care poate fi păstrat, situație de care m-aș bucura să se repete și în propunerile de ștergere de mai sus.— Ionutzmovie discută 24 martie 2017 11:55 (EET)

Discuție încheiată (a doua oară): Articolul a fost îmbunătățit, s-au adus referințe pentru susținerea notabilității. Există mai sus un consens pentru recuperarea articolului. --Silenzio (discuție) 2 aprilie 2017 06:36 (EEST)