Wikipedia:Pagini de recuperat/Mihai Goțiu

Mihai Goțiu

Justificare Consider ca subiectul articolul Mihai Goțiu a devenit notabil deoarece:

• acestui jurnalist/autor i s-au acordat câteva premii importante (Festivalul Internațional Lucian Blaga, Gala SuperScrieri 2012 premiat de doua ori, Gree Awards Romania)(referințe prezentate în articol)
• titluri (Președinte al Asociației Profesioniștilor din Presa Cluj (2011-2013), redactor-șef la Ziarul Clujeanului, Clujeanul și Viața Clujeanului)(de asemenea referințele au fost prezentate în articol)
• membru al Uniunii Scriitorilor din România Filiala Cluj
• a făcut subiectul unor materiale publicate în surse secundare de încredere, independente de persoana mai sus amintită (trei articole foarte recent apărute despre ultima publicație a jurnalistului) Cotidianul [1], Adevarul [2] Realitatea [3]
• autor a 4 volume, unul dintre ele în 2 ediții (despre aceste volume s-a scris (și) în mediul literar, referințele sunt prezentate în articol)
• i s-au luat mai multe interviuri Cotidianul [4] (alte doua interviuri sunt prezentate în articol dar sursele cred ca sunt la limita surselor secundare de încredere).

Nu cunosc conținutul articolui cu același nume creat/șters acum 2 ani jumătate (aprilie/mai 2011) dar între timp au apărut multe elemente (premiile, ultimul volum, surse secundare care vorbesc despre munca jurnalistului, interviuri) care, din punctul meu de vedere, conferă notabilitate. Toate cele de sus au fost susținute de referințe neutre și verificabile. De asemenea vreau să mă distanțez de primul autor și de modul în care a găsit de cuviință să-și argumenteze cauza. Mulțumesc bogdan12 (discuție) 22 noiembrie 2013 18:11 (EET)

Am recuperat temporar pagina, pe perioada acestei discuții. Răzvan Socol ^mesaj 23 noiembrie 2013 07:35 (EET)

• Împotrivă: mi-am exprimat, parțial, opinia în pagina mea de discuție, dar în completare doresc să specific următoarele:
  • Articolul este conceput de subiect, fiind o autobiografie și, deși, autorul aduce 50 și ... de referințe, foarte puține sunt relevante.
  • Pentru susținerea calității de scriitor sunt prezentate șapte surse: [5], [6], [7],[8], [9], [10], [11], irelevante pentru susținerea notabilităţii, deoarece:

1. Prezentarea în Convorbiri literare a apariției volumului de versuri Povestea unui poem discursiv - acest gen de prezentări sumare, au mai mult un caracter de știre, anunț publicitar, fără o analiză critică detaliată a cărții sau a autorului. Deoarece aici se prezintă debutul să nu cerem mai mult, dar ar fi interesant de văzut o sursă care să descrie impactul ulterior al autorului în literatura română.
2. Prezentarea în trei rânduri a lui Mihai Goțiu pe situl USR-Cluj - calitatea de membru USR nu conferă notabilitatea.
3. Prezentarea în Observatorul cultural a apariției cărții Povestea unui poem discursiv - aici este o prezentare puțin mai detaliată a aceluiași volum de debut. Deci, Mihai Goțiu a debutat ca poet, dar asta nu-l face notabil.
4. Prezentarea în România literară a apariției romanului Senzaționala evadare a lui Mihai Goțiu povestită chiar de el - anunțul, într-o altă revistă prestigioasă, e drept, a debutului lui Mihai Goțiu ca romancier. Aflăm că Mihai Goțiu nu e doar poet, ci și romancier. Deci scriitor. Dar nu văd notabilitatea. Mihai Goțiu, doar a debutat, în anul 2001 ca poet, apoi în 2002 ca romancier ... Dar după debut, revistele de specialitate din România, în mai mult de 10 ani, nu mai spun nimic?
5. Legătura către premiile Societății Lucian Blaga - nu am reușit să văd numele lui Mihai Goțiu acolo, deci afirmația A fost distins cu numeroase premii la Festivalul internațional Lucian Blaga. este fără acoperire.
6. Pe situl Tiuk, Alexandru Vakulovski ne prezintă un alt volum de proză scurtă Ora 20. Telejurnal, apărut la Chișinău, care poate fi achiziționat la prețul unei beri împreună cu Revista La Plic, nr. 5 - dar trebuie să fie rapid, dacă nu cumva s-a epuizat deja numărul. Deci, reclama e sufletul comerțului.
7. Ziua de Cluj ne anunță telegrafic că Mihai Goțiu își va lansa volumul Ora 20. Telejurnal la Chișinău.

Analizând, doar, aceste surse nu pot să concluzionez că Mihai Goțiu este notabil ca scriitor. Din trei surse de încredere am aflat că domnul Mihai Goțiu a debutat, ceea ce îl face scriitor, dar nu notabil. O altă sursă, situl USR-Cluj, confirmă că este scriitor, fiind membru USR. Apoi, din două surse, pure anunțuri publicitare, am aflat că a mai publicat o carte. O sursă, deși e citată, nu spune nimic.--Silenzio (discuție) 24 noiembrie 2013 04:35 (EET)

• • Pentru calitatea de jurnalist sunt o sumedenie de referințe, multe dependente de subiect [12], [13], [14], [15], [16], [17], [18], [19], [20], care ne spun că întradevăr Mihai Goțiu practică jurnalismul, dar irelevante pentru notabilitate. Există o sumă mare de referințe, pe care nu le voi înșira, legate de activitatea domnului Mihai Goțiu de opozant al proiectului Roșia Montană, care conferă o anumită notabilitate temporară, câștigată, în special, datorită notabilității proiectului și a notabilității lui Mircea Sandu prin trucul cu sponsorizarea FRF. Trebuie să admit că nu cunosc importanța premiilor II pentru Reportaj și III pentru Opinie a Galei Superscrieri, dar analizând membrii juriului, am îndoieli asupra afirmației: ... cele mai importante premii pentru jurnalism narativ care se acordă în România..

Nu neg profesionalismul domnului Mihai Goțiu, dar eu nu văd, încă, persoana notabilă de inclus într-o enciclopedie, deoarece nu sunt întrunite condițiile: I s-au acordat premii sau titluri importante? sau A adus o contribuție considerabilă, care va rămâne înscrisă în istoria domeniului respectiv?--Silenzio (discuție) 24 noiembrie 2013 05:44 (EET)

PS Pentru premiul de la Festivalul internațional Lucian Blaga aduc acum referința corectă [21] Am adăugat referințe noi (Adevarul, Cotidianul, Realitatea) despre munca lui Mihai Goțiu bogdan12 (discuție) 25 noiembrie 2013 13:51 (EET)

Păi, nu prea e corectă referința pentru festival, deoarece nu este de încredere, nefiind independentă de subiect. Cele bune,--Silenzio (discuție) 25 noiembrie 2013 16:38 (EET)

Am introdus în categoria „Legături Externe” un al 5-lea interviu, acesta din urmă apărut în revista Formula As (pe lângă cel din Cotidianul, Revista Bulevard etc). Cred că referința pentru premiul de la Festival Internațional Lucian Blaga este independentă de subiect. Mulțumesc bogdan12 (discuție) 26 noiembrie 2013 21:50 (EET)

Am adaugat câteva recenzii despre noua carte din Cotidianul, revista Cultura și blogul revistei Cultura, plus un articol Deutsche Welle despre dosarul de cercetare penală deschis jurnalistului care, în viziunea celor de la publicația germana, ar reprezenta un abuz și o încălcare a libertății de exprimare.bogdan12 (discuție) 21 decembrie 2013 23:16 (EET)

Încerc să închid discuția, dar e foarte greu să ajung la o concluzie. Informații și surse irelevante sunt amestecate cu câteva care ar putea avea relevanță. Introducerea nu spune nimic despre ce îl face notabil. De la referința 20 încolo, toate sunt simple linkuri și deci sunt greu de evaluat. Mai aștept o vreme, dar impresia din discuție și din aspectul articolului este că trebuie să rămână șters. —Andrei^discuţie 22 ianuarie 2014 11:08 (EET)

• Comentariu: în articol există nu mai puțin de 64 (!) de referințe, dar cine își face timp să le verifice, pentru a vedea dacă acestea dovedesc notabilitatea subiectului? --Bătrânul (discuție) 22 ianuarie 2014 11:18 (EET)

S-a făcut deja o analiză preliminară în care s-a arătat că acele surse au fost puse fără discriminare: dependente de subiect, menționări în treacăt sau în liste și s-a concluzionat că trebuie făcută o curățenie. De aceea cred că motivele pentru care a fost șters articolul sunt și acum valide. —Andrei^discuţie 22 ianuarie 2014 12:37 (EET)

În această situație înseamnă că rămân valabile cele semnalate la Wikipedia:Pagini de șters/Mihai Goțiu: „Autopromovare, lipsă de notabilitate, nicio sursă de încredere”. --Bătrânul (discuție) 22 ianuarie 2014 12:56 (EET)

De la analiza preliminară am mai adăugat câteva referințe independente de jurnalist Cotidianul, Revista Cultura, Revista cultura, Adevarul, Observator cultural, Deutsche Welle, plus interviurile din „legături externe” (care poate pentru ca sunt în josul paginii trec neobservate) Cotidianul Formula As; referințele dependente de autor (scrise de el) sunt puse (în mare parte) la „colaborând atât cu presa locală (5 articole scrise de MG în diverse publicații locate), cât și cu cea națională (3 articole scrise de MG in diverse publicații naționale)” acestea pot fi șterse sau lăsat cate unul la fiecare categorie. Cred că și premiul de la Festivalul internațional Lucian Blaga trecut pe pagina Uniunii Scriitorilor din România Filiala Cluj este independentă de scriitor. Mulțumesc bogdan12 (discuție) 22 ianuarie 2014 23:02 (EET)

Sunt și multe referințe independente care ar trebui luate în seamă. Cred că există acum sute de articole pe Wikipedia cu subiecți de zeci de ori mai nenotabili și cu zero referințe. --Keshetsven (discuție) 23 ianuarie 2014 00:50 (EET)

Discuție încheiată. Rezultat: recuperare. —Andrei^discuţie 29 ianuarie 2014 10:59 (EET)