Wikipedia:Pagini de recuperat/Oana Stoica Mujea
Articolul a fost șters nejustificat. Nu este o simplă reintroducere a unui material șters anterior. Pagina a fost completată in mod important cu informatii, recenzii si judecati de valoare, dovedind importanta acestei autoare în domeniul literaturi politiste din România. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Sylvaudet (discuție • contribuții).
- Vezi și: . --GEO (discuție) 4 noiembrie 2015 11:35 (EET)
- A fost șters perfect justificat în urma unei discuții în decembrie 2014, iar ștergerea rapidă de acum este și ea justificată prin aceea că articolele șterse pentru lipsa de notabilitate a subiectului se rediscută întotdeauna înainte de a fi recreate. Mai mult, acestea sunt diferențele între varianta ștearsă în urma discuției din decembrie anul trecut și cea introdusă acum. E adevărat, ați introdus judecăți de valoare, dar nu de acestea era nevoie. Era nevoie de surse de încredere independente de subiect care să descrie subiectul în detaliu, articolul fiind în continuare la fel de precar la acest capitol. —Andreidiscuţie 4 noiembrie 2015 11:38 (EET)
În revista "Dacia literară", nr3(138), din toamnă 2015, romanul "Indicii Anatomice" a fost numite printre cele 10 cărți românești de referință publicate in ultimele 25 de ani (p. 64). Aceasta informație poate fi considerată sursă de incredere? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 85.204.11.241 (discuție • contribuții).
- Este doar un indiciu că s-ar putea să existe surse de încredere. Dacă articolul detaliază și de ce este listat în primele 10 cărți de referință, ar putea fi una dintre acele multiple surse de încredere independente de subiect care tratează subiectul în detaliu de care e nevoie pentru stabilirea notabilității. —Andreidiscuţie 13 noiembrie 2015 12:56 (EET)
- Discuție încheiată. Rezultat: pagina nu rămâne recuperată. —Andreidiscuţie 24 noiembrie 2015 10:21 (EET)