Wikipedia:Pagini de recuperat/Pagini șterse având ca subiect mănăstiri
Rog userficarea următoarelor articole:
- Mănăstirea Florești
- Mănăstirea Plopana
- Mănăstirea Râșca Transilvană
- Mănăstirea Adamești
- Mănăstirea Băișoara
- Mănăstirea Briceni
- Mănăstirea Cahul
- Mănăstirea Căinarii Vechi
- Mănăstirea Calagur
- Mănăstirea Ceadîr-Lunga
- Mănăstirea Chiștelnița
- Mănăstirea Coada Iazului
- Mănăstirea Cociulia
- Mănăstirea Cosăuți
- Mănăstirea Cuizăuca
- Mănăstirea Diaconești
- Mănăstirea Dobrești
- Mănăstirea Dobric
- Mănăstirea Dobrușa (raionul Șoldănești)
- Mănăstirea Dragomirești
- Mănăstirea Fârdea
- Mănăstirea Flotea
- Mănăstirea Frumoasa (raionul Călărași)
- Mănăstirea Gologanu
- Mănăstirea Habra
- Mănăstirea Horești
- Mănăstirea Ionești
- Mănăstirea Izbuc
- Mănăstirea Izvoru Poșaga
- Mănăstirea Izvorul Miron
- Mănăstirea Luncanii de Sus
- Mănăstirea Muncelu
- Mănăstirea Mușunoaile
- Mănăstirea Nușeni
- Mănăstirea Oașa
- Mănăstirea Petroasa Mare
- Mănăstirea Recea (județul Mureș)
- Mănăstirea Rohiița
- Mănăstirea Rona de Sus
- Mănăstirea Sadaclia
- Mănăstirea Săpânța
- Mănăstirea Sfântul Ioan Botezătorul
- Mănăstirea Sfântul Ioan Botezătorul din Pianu de Sus
- Mănăstirea Sireți
- Mănăstirea Teț
- Mănăstirea Țigănești (raionul Strășeni)
- Mănăstirea Ungheni
- Mănăstirea Veverița
- Mănăstirea Zloți
Rog userificarea lor, ca subpagini în Utilizator:Ark25/Pagini recuperate (articolele au fost șterse înainte de crearea Deletionpedia și SpeedyDeletion) — Ark25 (discuție) 21 noiembrie 2016 04:14 (EET)
.--Accipiter Q. Gentilis(D) 21 noiembrie 2016 20:48 (EET)„Userfication should not be used as a substitute for regular deletion processes”
- Adică nu este în regulă să muți un articol într-o pagină de utilizator. Pentru a șterge un articol trebuie respectată procedura de ștergere. Dacă se decide ștergerea atunci se poate opta pentru o asemenea mutare, fără a lăsa redirect în loc (unlike proposed deletion or speedy deletion, the community often recommends alternate remedies such as userfication during AfD). Nu este cazul aici - paginile au fost șterse deja. Cred că ați interpretat greșit respectiva regulă. — Ark25 (discuție) 21 noiembrie 2016 22:55 (EET)
Vezi și: Proiect:România/Listă de articole despre mănăstiri din România a căror notabilitate a fost contestată --GEO (discuție) 25 noiembrie 2016 02:24 (EET)
- Adică este în regulă doar dacă există perspectiva și intenția cuiva de a dezvolta un subiect care ar putea prin astfel de dezvoltări să se apropie de a fi păstrat. În aceste pagini nu este nimic dezvoltabil. Marea majoritate erau simple cioturi. Câteva aveau niște texte copiate de pe la ortodoxia.md. Dacă credeți că puteți dezvolta un articol despre vreuna din aceste mănăstiri, o puteți face la fel de bine luând articolul de la zero în spațiul dv. de utilizator și propunând apoi mutarea lui în spațiul principal. —Andreidiscuție 25 noiembrie 2016 14:07 (EET)
- Am găsit tot ceea ce aveam nevoie în backup-uri, se poate arhiva/șterge cererea asta. @GEO: mulțumesc pentru link, este foarte util. Și îmi cer scuze pentru refacerea a trei cioturi. A fost o greșeală, aveam două ferestre similare una lângă cealaltă. — Ark25 (discuție) 29 noiembrie 2016 11:06 (EET)
- Cererea a fost retrasă și ca atare, pagina se arhivează.--Accipiter Q. Gentilis(D) 29 noiembrie 2016 20:21 (EET)