Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate/Țara Hațegului/Arhiva 2

Țara Hațegului

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Am mai lucrat la acest proiect (chiar daca nu intotdeauna logat), in special la aparatul critic, la partea de traditii si de arii naturale. De asemenea, alti contribuitori au participat la completarea sa. A fost respins o data ca neindeplinind criteriile, dar cred ca acum este mai bun... Bogdan Stanciu (discuție) 26 iulie 2010 20:29 (EEST)

Nu vreau să vă descurajez din nou, dar articolul este departe de ceea ce înseamnă calitatea. În primul rând, informația este destul de răspândită, iar unele secțiuni au aspect de liste, putând fi semnificativ îmbunătățite atât cantitativ, cât și calitativ (secțiunea „Cadru geografic” ar trebui de fapt să se numească „Geografie” și să cuprindă informații nu doar despre așezare, ci și despre relief, climă, hidrografie, faună etc.). Istoricul se oprește brusc la perioada imperială, în secolul al XVIII-lea, fără referiri la perioada de după (pașoptistă, interbelică, comunistă ș.a.). Secțiunea „Dinozaurii pitici” pare aruncată acolo, neîncadrată nicicum (poate la o secțiune dedicată arheologiei). La fel și despre „Citate despre Țara Hațegului” — nu își are rostul.

Ce am enumerat eu mai sus sunt probleme elementare grave, de conținut, nicidecum minore. Dacă ar fi să analizez în detaliu (lucru inutil în situația de față) aș avea probabil nevoie de mult mai multe rânduri și de multă răbdare.

În concluzie, propun respingerea rapidă a propunerii.

PS: s-a creat iluzia la ro.wp că dacă un articol tratează decent un subiect el trebuie să fie musai de calitate, uitându-se probabil definiția unei astfel de pagini, considerată a reflecta standardul suprem al Wikipediei, din toate punctele de vedere (atât al conținutului, cât și al formei și aspectelor minore).—Sebimesaj 28 iulie 2010 18:58 (EEST)

Inteleg. Retrag propunerea in acest caz. Daca il considerati demn macar de articole bune atunci e ok asa, daca nu, nu. Bogdan Stanciu (discuție) 28 iulie 2010 22:21 (EEST)

 Discuție încheiată. Rezultat: propunere retrasă, articol respins. —Andrei^discuție 6 decembrie 2010 21:10 (EET)