Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate/Ion Luca Caragiale/Arhiva 1

Ion Luca Caragiale modificare

Articol îmbătrânit alteori aflat în lista celor fructuoase. --яεbεŀ ∞ 12 ianuarie 2006 16:46 (EET)[răspunde]

De acord -Mihai 12 ianuarie 2006 17:00 (EET)[răspunde]
De acord - Chiar m-am mirat că nu a fost propus imediat ce Rebel l-a terminat; a se citi încă din 14 septembrie 2005. Wars 13 ianuarie 2006 05:54 (EET)[răspunde]
De acord --Vlad|-> 16 ianuarie 2006 23:42 (EET) Cred că nu urmăream altfel l-aș fi propus atunci![răspunde]
Comentariu - La o primă vedere pare un articol destul de complet, ceea ce este bine. Dar, aș avea de făcut câteva comentarii:
- Prea multe link-uri roșii, inclusiv la începutul articolului, în ceea ce privește Haimanale.
- Articolul este mult prea lung - 80KB. Nu este estetic, și în plus stă mult prea mult timp să se încarce (mă întreb ce părere au cei cu conexiune slabă). Iată câteva idei de rearanjare și de aducere la dimeniuni rezonabile:
  - Capitolele: Ziarist, publicist, poet, I.L. Caragiale și „Junimea“ și I.L. Caragiale și ASTRA merită articole separate.
  - Aprecieri critice ar trebui reduse sau făcute articol separat și păstrat câteva replici esențiale
  - Opera ori pusă într-un tabel scris cu fonturi mai mici, ori făcut articol separat și păstrat doar esențialul (nu cred că trebuie menționate în articol toate schițele și toate publicațiile) + mențiune link-uri roșii.
  - În Cronologie nu cred că trebuie să fie și citate din diverse chestii + mențiune link-uri roșii.
  - 9 iunie 1912 trebuie mutat mai sus, deasupra operei.
- Ar fi potrivit la sfârșit un capitol de genul "Moștenire", sau "Influența lui Caragiale asupra Culturii Române".
Cam atât momentan, să nu ziceți că sunt rău, chiar aș dori să ajut dacă Rebel e de acord să ne coordonăm. Orioane 16 ianuarie 2006 23:51 (EET)[răspunde]
Total de acord Nu știam că există un astfel de articol. E drept, ar trebui împărțit. Orioane, legăturile roșii nu influențează declararea articolului drept fructuos, pentru că în discuție este articolul nu articolele conexe. Ce treabă are de exemplu orașul Torino cu simbolul cardinal vest care este o legătură roșie în articolul respectiv? Ar trebui ca Torino să nu devină articol fructuos pentru asta? Mă rog, deja a devenit. --Danutz 17 ianuarie 2006 15:31 (EET)[răspunde]
Chiar daca nu influenteaza calitatea articolului, influenteaza aspectul lui general, si acesta este din punctul meu de vedere un lucru important. Oricum, se poate remedia usor, ori prin crearea de stub-uri pt chestiile ce merita dezvoltate in viitorul apropiat, ori prin indepartarea link-urilor. Oricum, nu consider aceast lucru principala problema a articolului, poti vedea ca este doar o remarca simpla si scurta, dar totusi e o problema care trebuie cumva adresata. De exemplu, un articol pt Timpul, Ateneul Român sau Teatrul National vor indeparta o groaza de red link-uri (si nu numai de aici :D), multe altele vor putea fi trecute in articole aditionale daca se respecta cat de cat al doilea comentariu al meu iar altele gen revistele in care a publicat sau cele care au avut doar cateva numere pot fi "delinkate" si trecute intr-un "to do list" la comentariul articolului. Orioane 17 ianuarie 2006 16:38 (EET)[răspunde]