Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate/Jainism
- Discuția care urmează este păstrată ca arhivă. Vă rugăm să nu o modificați. Comentarii ulterioare pot fi adăugate pe paginile de discuție ale subiectelor discutate. Această discuție nu trebuie să mai fie modificată în nici un fel.
Autopropunere. Un articol din seria "Marile religii". -- Ionut blesneag 25 septembrie 2007 12:59 (EEST)
Împotrivă - mult prea multe legături roșii; mai sunt probleme cu citarea surselor bibliografice online, cu aspectul notelor (suprapuneri intre coloane) și formatarea tabelelor - de exemplu la Navakar Mantra. --Strainu 25 septembrie 2007 15:00 (EEST)
Puțin de acord - îmbunătățiri vizibile; Dacă mai lucrezi un pic la context (toți zeii aia nu-mi spun nimic mie - fă-le măcar câte un ciot, eventual într-o categorie gen "Cioturi mitologie"), o sa fie unul din cele mai tari articole. Felicitări pentru conținut, în orice caz.--Strainu 27 septembrie 2007 22:32 (EEST)
- Total împotrivă - Corect Strainu - Rad Urs 25 septembrie 2007 19:10 (EEST)
De acord - doar puțin aranjat tabelul cu transcrierile de la Navakar Mantra. Cu graniță între celule sau altceva. — KlaudiuMihăilă Mesaj 26 septembrie 2007 22:28 (EEST)
*
Împotrivă - Referințe în text în număr insuficient pentru un articol așa mare. Sunt secțiuni întregi pe care le-aș putea umple cu [necesită citare]. Altfel, un articol bun. Din nefericire, standardele cer ca afirmațiile din articol să fie verificabile prin indicarea unei referințe la care apare respectiva afirmație, iar acest articol încă nu le îndeplinește, după părerea mea.--Adrian ach 27 septembrie 2007 18:00 (EEST)
- Comentariu. Articolul e bun, nu am probleme cu legăturile roșii sau cu bibliografia de la sfârșit. Cât despre discuțiile în contradictoriu, nu știu de ce să fie puțin probabile. Religia este de obicei foarte discutată. Dacă asta se întâmplă și în lumea românofonă sau nu, e altceva, mai ales că jainismul e mai puțin cunoscut. Am observat că de la votul meu autorul a mai adăugat referințe (inclusiv către en.wiki), astfel încât acum sunt de două ori mai multe (72 față de 36). Altfel, un articol într-adevăr foarte bun, mult peste media multor Articole de Calitate. În aceste condiții, îmi anulez votul precedent contra. Legăturile roșii încurcă în citirea articolului și înțelegerea subiectului, dar ele marchează o lipsă în wikipedia, nu în acest articol, și nu pot vota contra din cauza lor (problema a mai fost de altfel discutată).--Adrian ach 28 septembrie 2007 09:01 (EEST)
Total de acord Articolul este bine scris și îndeplinește toate cerințele unui articol de calitate. Trebuie lămurite unele probleme ridicate în discuțiile precedente. În legătură cu bibliografia, articolul are o bibliografie care cuprinde numeroase lucrări de specialitate. Referințele bibliografice se pot pune fie prin trimiteri din text, fie în bibliografia de la sfărșit. Cele din text sunt absolut necesare pentru subiectele controversate, când afirmațiile pot da naștere la discuții. În cazul unui articol cum este cel despre Jainism, discuții în contradictoriu care să necesite asemenea trimiteri sunt foarte puțin probabile. Evident că un articol de acest tip reprezintă o sinteză a ceea ce este afirmat în lucrările din bibliografie.
De aceea consider că justificarea bibliografică este total corespunzătoare cu criteriile Wikipediei. În privința legăturilor roșii, problema a fost discutată la alte propuneri de articole de calitate și nu a fost acceptată. Cred că trebuie să ne hotărîm să nu redeschidem discuțiile de fiecare dată. Evident că în orice articol se vor găsi unele persoane care nu cunosc anumiți termeni. Nu putem cere cuiva care a scris un articol care este bun, să scrie un întreg volum pe delături pentru a elimina toate legăturile roșii, eliminare care, după precedentele altor articole de calitate, nu este necesară. În privința legăturilor totuși o singură observație, care se poate ușor corecta. Orașul Benares este în prezent numit Varanasi în limba Hindi, și are un ciot cu această denumire. Se poate lăsa în text Benares dar legătura trebuie făcută spre ciotul respectiv. Pentru cei care cer legături spre cioturi, nu cred însă că legătura respectivă le-ar fi de vreun folos. Oricum, articolul este bun și autorul merită felicitări și nu să i se caute nod în papură.Afil 28 septembrie 2007 04:59 (EEST)
- De acord --Mocu 28 septembrie 2007 07:47 (EEST)
- Total de acord Nu am de făcut obiecții pe marginea articolului, deoarece consider că respectă criteriile pentru a deveni articol de calitate. Legăturile roșii și formatarea sunt în regulă și nu sunt motive pentru ca articolul să fie respins. Importantă este calitatea textului pe care cei care votează ar trebui să-l citească. --Emily | disc. 29 septembrie 2007 14:08 (EEST)
- Total de acord Ușor de citit, fluent, plin de informații, cu un limbaj care oscilează între simplitatea descrierii unor concepte complexe și rafinamentul unor cuvinte bine alese, presărate ici-colo, într-un text care îmbogățește nu doar cunoștiințele generale dar și vocabularul specific. Felicitări.--—Radufan 29 septembrie 2007 15:34 (EEST)
- Total de acord subiect ales de pe autorul este foarte interesant și pesemne nu cunoscut în România/Moldova/Voivodina în mult. Articol este bine scris, permițând înțelegerea bună a informațiilor incluse. Mi se pare că numărul legăturilor roșii nu este niciun motiv pentru a da articolului statut de calitate. Nu suntem englezi și nu am scris două milioane de articole legate de totul.
Remigiu scrie-mi 1 octombrie 2007 23:36 (EEST) - Total de acord --goliath 2 octombrie 2007 16:55 (EEST)
- Total de acord --Venator 13 octombrie 2007 23:27 (EEST)
- Discuția de mai sus este păstrată ca arhivă. Vă rugăm să nu o modificați. Comentarii ulterioare pot fi adăugate pe paginile de discuție ale subiectelor discutate. Această discuție nu trebuie să mai fie modificată în nici un fel.