Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate/Janet Jackson/Arhiva 1
Janet Jackson modificare
Consider că îndeplinește criteriile, acoperind subiectul și fiind bine susținut de referințe. --Coco (discuție) 17 octombrie 2009 14:48 (EEST)
- De acord:Un articol foarte susținut se referințe și foarte interesant. Este și cu multe redări de voce din cântece. Doar că jos de tot nu arată prea bine și poate încurca mulți utilizatori. În fine, sunt de acord. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Ervin C. (discuție • contribuții).
- Neutru Este cu greseli: chiar din primul paragraf - familia Jackson sta la Encino, LA nu Enchino si banuiesc ca or mai fi si altele nu am citit numai chiar inceputul. In fine dupa ce se mai arunca o privire peste el pt a fi corectate greselile poate deveni de calitate mai ales ca versiunea engleza (articolul de pe ro-wiki e in mare parte tradus din cel englezesc) este articol de calitate si nu o sa fim noi aici mai catolici decat Papa. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Corina Oroian (discuție • contribuții). --Coco (discuție) 23 ianuarie 2010 21:23 (EET)
- Am mai trecut prin articol și am mai corectat și reformulat unele exprimări. --Coco (discuție) 23 ianuarie 2010 21:23 (EET)
- Neutru Este cu greseli: chiar din primul paragraf - familia Jackson sta la Encino, LA nu Enchino si banuiesc ca or mai fi si altele nu am citit numai chiar inceputul. In fine dupa ce se mai arunca o privire peste el pt a fi corectate greselile poate deveni de calitate mai ales ca versiunea engleza (articolul de pe ro-wiki e in mare parte tradus din cel englezesc) este articol de calitate si nu o sa fim noi aici mai catolici decat Papa. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Corina Oroian (discuție • contribuții). --Coco (discuție) 23 ianuarie 2010 21:23 (EET)
Vă rog ca toate greșelile observate să le însemnați aici sau să le corectați personal. Toate bune! --Coco (discuție) 24 ianuarie 2010 14:23 (EET)
Comentariu. Deși majoritatea discurile single au cioturi, au titlurile greșite în articol astfel că nu duc la articole, ci apar legături roșii. De asemenea, albumele de studio trebuie să aibă ciot/articol, din câte văd, doar un album a fost creat. Alecsdaniel (discuție) 25 ianuarie 2010 22:07 (EET)
- Am modificat, acum numele cântecelor sunt corectate și duc spre pagini valabile. Legat de cioturi... ele vor fi create și consider că există destule legături albastre (peste 40 numai pentru discuri single). --Coco (discuție) 25 ianuarie 2010 23:27 (EET)
Abia aștept să folosești trecutul și să spui că „au fost” :-D Alecsdaniel (discuție) 26 ianuarie 2010 17:54 (EET)
- Am modificat, acum numele cântecelor sunt corectate și duc spre pagini valabile. Legat de cioturi... ele vor fi create și consider că există destule legături albastre (peste 40 numai pentru discuri single). --Coco (discuție) 25 ianuarie 2010 23:27 (EET)
- Rezolvat.--Coco (discuție) 21 februarie 2010 01
- 52 (EET)
- De acord. Articolul acoperă toate aspectele și nu are greșeli ortografice sau de exprimare. Aspectul este de asemenea plăcut iar fișierele cu utilizare cinstită sunt necesare. Alecsdaniel (discuție) 5 aprilie 2010 13:18 (EEST)
Discuție încheiată. Rezultat: promovare. —Andreidiscuție 3 decembrie 2010 22:27 (EET)