Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate/Real Madrid CF/Arhiva 2

Real Madrid CF

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale Articolul a mai avut statutul de calitate între 2005 și 2008, și i s-a retras pe merite atunci. Ultima perioadă am lucrat multișor la el (și la altele aferente lui) și l-am crecut cantitativ de trei ori, de la 40 KB la 120 KB, inclusiv sporindu-i și calitatea. Cred că merită să primească acest statut. XXN (discuție) 18 noiembrie 2013 05:10 (EET)

Pentru: Mi se pare un articol bun, bine conturat, dar... prea bine ilustrat. Ar trebui șterse unele imagini, deoarece sunt prea multe și arată cam urât. În rest mi se pare foarte bun. Felicitări! --Sebastian^pin 2 decembrie 2013 20:33 (EET)

Merci. Am mai șters niște imagini care păreau a fi mai puțin utile sau nu în locul potrivit. XXN (discuție) 13 decembrie 2013 21:34 (EET)

Mult mai bine. Eu sunt Pentru. --Sebastian^pin 14 ianuarie 2014 20:09 (EET)

M-am uitat puțin pe articol și mi se pare destul de bun. Dar totuși am găsit ceva de corectat. --Cristian (discuție) 26 ianuarie 2014 20:55 (EET)

Comentariu: Totuși prea multe legături roșii.--Cristian (discuție) 27 ianuarie 2014 17:40 (EET)

Multe? Vezi articolul despre Polonia :) XXN (discuție) 4 februarie 2014 04:22 (EET)

Articolul este o traducere a celui similar din limba engleză, unde are doar statutul de Articol Bun. În enciclopedia în limba engleză articolul a fost evaluat de 4-5 ori pentru a obține statutul de AC, fiind respins de fiecare dată din cauza unor probleme structurale care fac practic ca, în forma actuală să nu poată depăși statutul de AB. Evident că problemele respective au fost importate odată cu traducerea, regăsindu-se și în varianta din limba română.

Câteva observații:

• este necesar introducerea formatului care să precizeze că articolul este o traducere
• problema structurală de bază a articolului o reprezintă calitatea și credibilitatea surselor. Mai mult de jumătate din referințe sunt de pe site-ul oficial al clubului, ceea ce afectează neutralitatea articolului precum și obiectivitatea și precizia datelor și informațiilor prezentate (conform criteriilor pentru AC surse de încredere sunt cele independente de subiect). De asemenea toate celelalte referințe sunt bazate pe surse on-line, lipsind astfel informații esențiale apărute de-a lungul timpului în lucrările dedicate subiectului precum și în presa de specialitate.
• „Bibliografia” este practic inexistentă. Deși sunt menționate trei lucrări bibliografice, nu rezultă că acestea au fost în vre-un fel folosite în scrierea articolului
• lipsa surselor alternative se vede în special capitolul „Istorie ” unde este prezentată o frumoasă istorie bine cosmetizată a clubului. Ca în cazul multor cluburi care au activat în perioada unor regimuri dictatoriale (inclusiv în România), Real Madrid a fost clubul favorit a lui Franco. Multe din victoriile în serie, perioada record de invincibilitate, etc au fost obținute nu neapărat pe teren ci și prin presiuni, arestări, amenințări, "semnarea de bună voie" de contracte cu Real Madrid, etc.
• din punct de vedere stilistic, articolul are încă multe secțiuni sub formă de listă, iar alte secțiuni prezentate sub formă tabelară, consider că sunt supradimensionate. (poate aceste informații ar trebui introduse în articolele de sprijin rămânând în articolul principal doar cele mai importante trofee, cei mai emblematici jucători pentru club, etc.)
• tot din p.d.v. stilistic, articolul are părți scrise la timpul prezent:ex: „este cel mai bogat club de fotbal din lume”, informație care dacă nu este însoțită de referința temporală, poate fie să devină perimată, fie să devină contestabilă.
• câteva aspecte legate de conținut:
  • cele trei rânduri de echipament sunt prezentate ca „acasă”, „deplasare” și „alternativ”. Realitatea este că Real joacă în alb de câte ori poate indiferent de teren. De aceea cred că o clasificare mai corectă ar fi cea din articolul din limba spaniolă: „de bază”, „alternativ” și „de rezervă”.
  • exprimări care ar mai trebui periate: „Real Madrid a fost proclamată campioană a ligii”, „Real a pierdut cu 0-3 rivalei FC Barcelona”,„ evoluția nestrălucită din Liga Campionilor”, „în Liga Campionilor evoluția la fel rămânea a fi mediocră”, „Era Ancelotti (cam mult să vorbin de o eră care durează de câteva luni)”, etc.

În concluzie, având în vedere statutul din enciclopedia de origine, precum și celalte aspecte prezentate, propun încheierea discuției și acordarea statutului de „Articol Bun”. Pentru a trece la nivelul de AC articolul ar trebui practic rescris pe baza altor surse (vezi de exemplu articolul similar dedicat clubului FC Barcelona), ceea ce presupune un proces consumator de timp. --Macreanu Iulian (discuție) 5 martie 2014 19:45 (EET)

Discuție încheiată. Articolul primește statutul de AB.— Ionutzmovie discută 18 aprilie 2014 02:23 (EEST)