Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate/Telescopul spațial Hubble/Arhiva 1

Telescopul spațial Hubble modificare

Este o auto-propunere. E un articol foarte bun tradus din limba engleză. Mi se pare că merită titlul de articol de calitate. Sper că și alții sunt de acord. Este o lucrare proprie.--Marius.deaconu 5 februarie 2008 19:39 (EET)

  •   Total împotrivă IMHO la articol mai trebuie foarte mult lucrat până să devină de calitate. Stilul este imposibil:

Introducerea prea lungă. Trebuie mutat ceva din material în textul articolului.

Exprimarea (expresii care în limba română sună foarte rău)

deservit | întreținut

plănuit | planificat

a pierdut aportul | au ieșit din funcțiune

a cedat | s-a defectat

extraterestru | pe orbită, în afara atmosferei terestre

arcsecundă | secundă de arc

înpingând construirea | militând pentru construirea

șefia | coordonarea

Astronomia bazată pe spațiu | astronomia spațială

Cea De-a Doua Conflagrație Mondială | cel de al doilea război mondial

orbita Soarele | orbita în jurul Soarelui

a purtat observațiile | a făcut observații

trebuiesc | trebuie

o mare lovitură | o mare realizare

forțând mai multe tăieri de buget | cerând mai multe reduceri de buget

bugetul public a tăiat | guvernul a tăiat

în mărime a scării proiectului | fără „în mărime”

ambele pentru a tăia din costurile inițiale | ambele pentru a reduce costurile prevăzute inițial

lucrul s-a divizat | activitatea s-a împărțit

design-ului | proiectării

Telescoapele tipice aveau oglinzile poleite cu o acuratețe de | Oglinzile telescoapelor trebuiau realizate cu o precizie de

telescoapele trecute | telescoapele din trecut

extrem de sofisticatele computere controlate | calculatoare puternice

i s-a înmânat sarcina | i-a revenit sarcina

sticlă cu expansiune ultra-mică | sticlă foarte stabilă dimensional

a salva bani | a face economie

magnesium | magneziu

dubiile care exclamau incompetența firmei | îndoielile privind capacitatea firmei

s-au investit un așa mare buget | s-au investit așa de mulți bani

răsunau în continuare | se făceau auzite

Naveta-purtător | Naveta purtătoare

a fost o altă provocare inginerească | a fost o altă problemă inginerească

Lockheed a avut și el | Lockheed a avut și ea (compania)

IȘTS | (siglă inventată)

lansarea (...) părea plauzibilă | lansarea (...) părea posibilă

când au repornit zborurile spațiale | când s-au reluat zborurile spațiale

nisipul care se adunase pe oglinzi trebuia înlăturat și înlocuit cu jeturi de nitrogen | (??) nisipul care se adunase pe oglinzi a trebuit înlăturat cu jeturi de azot (?)

dacă sunt funcționale | dacă funcționează

misiunea spațială STS-31 a văzut Naveta Spațială Discovery lansând pe orbită Telescopul Spațial Hubble. | misiunea a văzut-o, nu ?

Manualul de stil

punctuația: existența spațiului înainte de virgulă și lipsa lui după virgulă;

punctuația: lipsa spațiului după punct;

punctuația: spațiu înainte de două puncte;

lunile scrise cu literă mare;

foarte multe cuvinte cu majuscule, inutil - influență engleză (oare?);

lipsa unor diacritice;

greșeli de dactilografiere: cțnd, înpingând, decănt, congresmen-ii, ți (în loc de și), acuratețte, sfârțitu, instrumentel, înceeputul, și-așa;

cifre intercalate neadecvat: cele 2 avantaje | cele două avantaje; care 2 obiecte | care două obiecte, etc.;

multe inversiuni nenaturale: o teoretică rezoluție | rezoluția teoretică; campanii de strângeri de semnături au fost inițiate | au fost inițiate campanii de strângeri de semnături; a fost în final a publicat un raport | în final a fost publicat un raport

cifrele: 36,000,000$ | 36 000 000 USD; 1.175 billione $. | 1175 milioane USD; 2.5 bilioane $. | 2,5 miliarde USD.

Traduceri incomplete: Eventually.

Și toate astea sunt nimicuri corectabile. Reproșurile serioase sunt:

  • Articol foarte scurt și incomplet - lipsește esențialul episod privind defectul de prelucrare al oglinzii (cauze) și modul în care a fost corectat („ochelarii”).
  • Foarte puține surse.

La comentariile că mai bine puneam mâna și corectam decât să fac observațiile, răspund că o să fac, însă o propunere ca articol de calitate nu se face așa, iar pe urmă cineva se supără că alții nu-s de acord. --Turbojet 5 februarie 2008 21:03 (EET)[răspunde]

Comentariu. Se poate retrage propunerea dacă doriți. (<s>{{Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate/numele articolului propus}}</s>) --Rad Urs   Mesaj 5 februarie 2008 21:42 (EET)[răspunde]
Comentariu. Da, Turbojet a avut dreptate și articolul a avut multe greșeli, dar l-am corectat (dacă mai găsiți greșeli, semnalați-mi-le) și am tradus partea cu "ochelarii"...deci cred că merită o reevaluare.--Marius.deaconu 6 februarie 2008 11:36 (EET)[răspunde]
Da, dar încalcă punctul 1(b) "cuprinzător" - articolul trebuie să acopere întreg subiectul și să nu neglijeze vreun fapt important. Articolul nu este complet, a fost tradusă doar o parte din versiunea engleză. Sebi 世美 15 februarie 2008 16:13 (EET)[răspunde]