Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate/Tottenham Hotspur

Tottenham Hotspur

Cred că articolul are toate cerințele necesare pentru o informare corectă a cititorului. Nu propuneam acest articol aici însă am văzut că și alte articole referitoare la fotbal ca FC Barcelona sau Real Madrid sunt considerate articole de calitate (considerare corectă de altfel). Dacă nu e bun VĂ ROG să-mi spuneți exact ce trebuie modificat/adăugat/șters. Din greșeli se învață.

Cam atât. Pa --Rad Urs (articol propus la 7 mai 2007 10:19)

• Prima chestiune, la un simplu scroll, se observă prea multe bolduri în corpul textului. -- Pixi ^discuție 7 mai 2007 11:34 (EEST)

• Aha...bună observație. Am rezolvat...cred. :)

Rad Urs

• De acord – Doar o chestie mică - steagul englezesc ar trebui să aibă un cadru negru subțire în jurul lui, când scrii codul {{flagicon|England}}. Cum se poate face acest lucru? (Nu este o problemă cu articolul, ci o chestie tehnică cu formatul "flagicon"). Ronline. 亞洲自豪感 ✉ 13 mai 2007 05:34 (EEST)

Nu mai este problema, l-am reparat eu :) ^OUT_SLIDE 14 mai 2007 00:30 (EEST)

• De acord Am remarcat totuși că numele managerilor și jucătorilor ocupă prea mult spațiu pe verticală, în afară de asta e OK ^OUT_SLIDE^✉ 16 mai 2007 11:20 (EEST)

Am schimbat acum puțin cum arăta, dar trebuie luat exemplul articolului în engleză care are un tabel și mai organizat ^OUT_SLIDE^✉ 16 mai 2007 11:33 (EEST)

 Puțin împotrivăCred că ar fi mai vine să revedem listele jucătorilor de la sfârșit, și să ne luăm mai mult după articolul englezesc. Cred că ar fi și mai bine dacă am avea referințele de pe web, puse în formatul standard cu formatele cite. O să încerc să mai schimb din aceste chestii. ^OUT_SLIDE^✉ 17 mai 2007 20:12 (EEST)

 Împotrivă Articolului îi lipsesc multe secțiuni, și deși am reparat câteva din tabele, sunt multe care nu sunt incluse. Cred că ar trebui puse înainte să devină articol de calitate, iar referințele ar trebui adăugate și ele. Am observat că multe din legături, cum ar fi numele jucătorilor, nu există, și ar trebui incluse, chiar dacă creează mult roșu pe pagină, până la urmă, Wikipedia consistă din filozofia "dă clic pe ce e roșu să fă-l să devină albastru" :) Cred că votul ar mai trebui prelungit puțin până se termină de rezolvat toate problemele legate de articol. ^OUT_SLIDE^✉ 18 mai 2007 22:03 (EEST)

 NeutruAș dori ca cineva să completeze articolul în locul meu deoarece voi fi inactiv pentru o perioadă iar atunci aș crede că articolul este demn de a deveni de calitate ^OUT_SLIDE^✉ 28 mai 2007 15:38 (EEST)

 Total de acord --Mocu 17 mai 2007 22:48 (EEST)

 Total de acord --Cerghizan Radu 20 mai 2007 23:42 (EEST)

De acord Remigiu ^scrie-mi 21 mai 2007 00:04 (EEST)

De acord Conține informațiile necesare pentru tratarea completă a subiectului. 21 mai 2007 01:38 (EEST) ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Afil (discuție • contribuții).

 Total de acord--Tigrul-alb 21 mai 2007 14:20 (EEST)

---

Întrucât perioada de votare s-a scurs rog utilizatorii care au adus observații să exprime dacă sunt acum mulțumiți de stadiul articolului și îl putem trece în cadrul celor de calitate sau nu este cazul. --R O ^{A M A T A} ₂₀₀₇ ^mesaj 21 mai 2007 17:49 (EEST)

De acord Acum cred că arată onorabil, după ce am mai corectat diacritice și alte greșeli minore [1]. Totuși s-ar putea să mai fi rămas vreo două-trei fraze care nu sună foarte bine în românește, dar n-am găsit nici eu o exprimare mai bună. Răzvan Socol ^mesaj 2 iunie 2007 22:14 (EEST)