Wikipedia:Reevaluări articole de calitate/Anna Ahmatova/Arhiva 1

Anna Ahmatova modificare

Retrage: nu îndeplinește criteriul 1c (să fie „bine documentat”), pentru că nu are note de subsol, astfel afirmațiile individuale nefiind verificabile. Un AC trebuie să îndeplinească absolut toate criteriile.--Mycomp (discuție) 14 ianuarie 2011 01:49 (EET)[răspunde]

Menține Voi adăoga note de subsol.

Totuși criteriile specifică următoarele:

Afirmațiile din articol trebuie să fie sprijinite prin citarea surselor de documentare. Sursele care susțin întregul articol sau părți semnificative din el trebuie menționate la secțiunea „Bibliografie”, iar acelea care susțin afirmații individuale sau fragmente mici din articol vor fi trecute la secțiunea „Note”, folosind referințele automate.

Criteriile nu arată că notele din subsol sunt obligatorii, ci lasă la latitudinea autorului dacă își indică sursele prin bibliografie - în cazul în care articolul este bazat pe asemenea surse, și note, în cazul în care unele afirmații individuale sunt luate din alte surse. Dacă un articol este bazat practic exclusiv pe consultarea a unor articole ample sau a unor cărți care susțin întreg sau mari părți din articol, nu rezultă în niciun fel din criterii că notele ar fi obligatorii.

Problema importantă este fondul nu aspectele formale, în special când sunt prezentate în vădită răstălmăcire a regulilor.Afil (discuție) 27 ianuarie 2011 04:00 (EET)[răspunde]

Rog specificați dacă numărul notelor de subsol este suficient.Afil (discuție) 30 ianuarie 2011 05:18 (EET)[răspunde]

Nu știu dacă mă întrebați pe mine sau nu, dar oricum este mai bine ca înainte. Voi scoate formatul respectiv.--Mycomp (discuție) 30 ianuarie 2011 15:09 (EET)[răspunde]

Comentariu. Introducerea este foarte expeditivă, nu rezumă articolul. Wikipedia:Articol de calitate/52 conține mai mult text, dar tot nu atinge toate subiectele tratate de articol. —Andreidiscuție 1 martie 2011 10:59 (EET)[răspunde]

Completata introducerea. Afil (discuție) 10 aprilie 2011 01:30 (EEST)[răspunde]

  Discuție încheiată. Rezultat: păstrarea statutului. —Andreidiscuţie 13 octombrie 2011 11:16 (EEST)[răspunde]