Wikipedia:Reevaluări articole de calitate/Nicolae Ceaușescu/Arhiva 1
Deoarece nu are bibliografia completă și formatul necesită citare este prezent atunci consider că i-ar trebui revocat statutul de calitate sau cineva să dea o mână de ajutor articolului. --Radudiscuție 31 decembrie 2009 01:29 (EET)
Chiar dacă are o bibliografie consistentă, e stipulat ca fiecare paragraf să fie susținut de cel putin cate o referinta. Sper să se găsească vreun binevoitor, că ar fi păcat ca să mai pierdem un AC despre un român. --Coco (discuție) 31 decembrie 2009 12:11 (EET)
- Pentru revocarea statutului de calitate. Este un articol informativ bun, dar nici pe departe cuprinzator despre ceausescu. Pe de alta parte nu tin neaparat sa avem un articol de calitate despre un astfel de roman, vorba lui Coco.--Asybaris aport 29 iunie 2010 22:40 (EEST)
- Asybaris01 esti cam subiectiv... in evaluarea unui articol nu trebuie sa fim asa ci dimpotriva... trebuie sa privesti lucrurile dintr-un alt unghi... fii neutru si pan' la urma... ne convine sau nu, ceausescu a fost un roman al carui nume s-a remarcat nu numai in tara ci si-n afara... consider ca ar trebui sa se lucreze la pagina lui si sa fie imbunatatita --cremșnit 17 septembrie 2010 23:40 (EEST)
- Pentru revocare. Nu mă prea pronunț asupra completitudinii invocate de Asybaris mai sus, dar constat că enorme porțiuni din articol sunt citate mot-a-mot puse cap la cap, ceea ce afectează grav libertatea conținutului. Sunt probleme de punctuații și afirmații marcate cu „necesită citare”. Introducerea nu rezumă deloc conținutul articolului. —Andreidiscuție 15 noiembrie 2010 15:05 (EET)
Discuție încheiată. Rezultat: retrogradare. —Andreidiscuție 5 decembrie 2010 02:03 (EET)
