Discuție:Acordul Averescu-Racovski

Articole bune Acordul Averescu-Racovski a fost introdus în lista articolelor bune la categoria Politică și guvernare, având în vedere criteriile aferente articolelor bune. Dacă puteți, sunteți invitat să participați la îmbunătățirea acestuia, iar dacă considerați că nu mai îndeplinește criteriile, puteți propune articolul spre reevaluare.

Evaluat: 15 iunie 2017. (Versiunea evaluată).

.

Textul tratatului

modificare

Am găsit textul tratatului într-o publicație oficială a Guvernului SUA din 1918. Textul e o traducere în limba engleză a textului primit de consulul american la Moscova de la partea rusă. Foarte probabil că acesta a fost textul corect având în vedere că el a fost transmis "la cald" unui stat terț căruia îi reveneau o serie de obligații, conform Art. 9 (deci n-ar fi avut rost vreo eventuală falsificare). O să îi fac o traducere verificată și încarc textul la Wikisursă.--Macreanu Iulian (discuție) 30 iunie 2017 17:08 (EEST)Răspunde

Mare lucru ! --Accipiter Q. Gentilis(D) 30 iunie 2017 17:29 (EEST)Răspunde

Am găsit o sursă germană solidă (p. 337-340) pe această problematică. Fiind dintr-o sursă neutră cred că ar trebui folosită (acolo unde e cazul) pentru a confirma afirmațiile din celelalte surse mai "partizane". --Macreanu Iulian (discuție) 30 iunie 2017 18:14 (EEST)Răspunde

Sursa este copyright 1940, Max-Planck-Institut für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht. Eu unul mă îndoiesc de neutralitatea ei, dat fiind că e apărută în primul an după semnarea Pactului Ribbentrop-Molotov ... Mai degrabă aș privi-o cu circumspecție, pentru că este sursă care provine de la unul dintre cei 2 parteneri care au făcu blatul din 1939, blat făcut printre altele și pe pielea Basarabiei și Bucovinei (celălalt partener fiind reprezentat de partea direct interesată în aceeași problemă...).
Oricum, merită și aceasta studiată.--Accipiter Q. Gentilis(D) 30 iunie 2017 18:46 (EEST)Răspunde

Notă informativă

modificare
  • În textul citat din Pârvu, Dumitru Th.; Problema Basarabiei : în lumina principiilor actelor juridice internaționale : (contribuții la cunoașterea raporturilor diplomatice româno-ruse) am înlocuit termenul de U.R.S.S. cu Republica Sovietică Rusă, deoarece la acel moment denumirea corectă a statului era cea adoptată pe 25 ianuarie 2018 și denumirea de URSS nu-și avea încă rostul.--Accipiter Q. Gentilis(D) 22 aprilie 2017 14:40 (EEST)Răspunde

Mulțumiri

modificare

Mulțumiri particulare acord domnului Macreanu Iulian, pentru sprijinul acordat în ceea ce privește completarea cu surse bibliografice.--Accipiter Q. Gentilis(D) 20 mai 2017 14:48 (EEST)Răspunde

90% e munca lui WWI Apprentices (scanare, digitizare etc.). Eu am fost doar cu "indicațiile prețioase" :). --Macreanu Iulian (discuție) 20 mai 2017 16:40 (EEST)Răspunde
Mulțumiri atunci lui WWI Aprentices ! --Accipiter Q. Gentilis(D) 21 mai 2017 09:04 (EEST)Răspunde

Evaluare AB

modificare
Această evaluare este transclusă de la Discuție:Acordul Averescu-Racovski/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.

Nu-mi place felul în care citatele înghesuie textul. Racovski, Cristian ar trebui trecut pe mijloc, iar pentru cele două cutii mari ar trebui găsite soluții. Se vede groaznic pe rezoluție mică.— Ionutzmovie discută 25 aprilie 2017 00:54 (EEST)Răspunde

Ok, mie mi s-a părut interesant să folosesc cutiile, dar asta probabil fiindcă folosesc numai laptopul. Sugetii pentru cutii ? La urma urmei le pot scoate.--Accipiter Q. Gentilis(D) 26 aprilie 2017 23:22 (EEST) P.S. Ce înseamnă mai exact să trec Racovski, Cristian pe mijloc ?Răspunde

@Ionutzmovie: e ok acum ? --Accipiter Q. Gentilis(D) 28 aprilie 2017 19:06 (EEST)Răspunde

Am pus cele 2 cutii mari una lângă alta, setând parametrii align = unul left și altul right, iar parametrul width = 46% (sper că nu se vor decala la ecrane mai mici). La cutia cu Racovski am setat width = 100% și align = center.--Accipiter Q. Gentilis(D) 30 aprilie 2017 01:31 (EEST)Răspunde

Pentru acordarea statutului de AB. --Macreanu Iulian (discuție) 21 mai 2017 08:28 (EEST)Răspunde

Am înțeles că acordul nu mai există în arhivele MAE [1], ar fi fost bună o poză cu el în infocasetă. Cred că se poate folosi asta.— Ionutzmovie discută 23 mai 2017 09:34 (EEST)Răspunde
La rezoluții mici ele nu se afișează una lângă alta [2], ci una sub alta. E totuși un detaliu minor pe care nu insist.— Ionutzmovie discută 23 mai 2017 09:41 (EEST)Răspunde
Ok, dacă se decalează atunci e clar că trebuie modificate. Nu am timp acum, dar într-o zi două se rezolvă. Cred că am să apelez la coloane în loc de cutii - presupun că atunci nu vor mai fi decalate, nu ? --Accipiter Q. Gentilis(D) 23 mai 2017 12:27 (EEST)Răspunde
Am scos cutiile și le-am înlocuit cu coloane.--Accipiter Q. Gentilis(D) 23 mai 2017 23:58 (EEST)Răspunde
Am pus în infocasetă o imagine utilă articolului. O alternativă ar fi să fac un colaj din imaginia lui Averescu și din cea a lui Rakovsky, mutându-le astfel din cutia inferioară infocasetei, în infocasetă.--Accipiter Q. Gentilis(D) 24 mai 2017 00:37 (EEST)Răspunde
Am pus colajul în infocasetă și am inserat în articol imaginea suplimentară.--Accipiter Q. Gentilis(D) 24 mai 2017 01:22 (EEST)Răspunde
Coloanele nu se mai afișează una sub alta ca în cazul cutiilor, arată în regulă acum.— Ionutzmovie discută 26 mai 2017 16:45 (EEST)Răspunde

Închidere discuție

  1. Este bine scris.
    a (în proză):   b (Manual de stil):  
  2. Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
    a (referințe):   b (citează surse de încredere):   c (fără cercetare originală):  
  3. Acoperă bine subiectul.
    a (aspecte majore):   b (se concentrează asupra subiectului):  
  4. Nu încalcă PDVN.
    Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit:  
  5. Este stabil.
    Nu există dispute etc.:  
  6. Este ilustrat în mod adecvat, dacă este posibil, cu imagini și alte mijloace media.
    a (au o licență adecvată):   b (sunt relevante subiectului și sunt însoțide de descrieri adecvate):  
  7. Per total:
    Aprobat/Respins:  
    Articolul primește statutul de Articol Bun. --Macreanu Iulian (discuție) 15 iunie 2017 22:22 (EEST)Răspunde

Un fișier de la Commons folosite pe această pagină a fost propus pentru ștergere

modificare

Următorul fișier de la Wikimedia Commons folosite pe această pagină a fost propus pentru ștergere:

Participați la discuția de ștergere din pagina propunerii. —Community Tech bot (discuție) 15 aprilie 2019 10:07 (EEST)Răspunde

Înapoi la pagina „Acordul Averescu-Racovski”.