Discuție:Alive (cântec de Sia)/AB1

Evaluare AB

Această evaluare este transclusă de la Discuție:Alive (cântec de Sia)/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.

Înainte de a începe comentariile, cred că trebuie să-i dau autorului articolului niște repere, dintre articole similare ca subiect clasificate ca Articole Bune pe ro.wiki: 3 Words (cântec), Déjà Vu (cântec de Beyoncé), Crazy in Love (cântec de Beyoncé), Eyes Wide Shut (cântec). Alte asemenea repere la poate găsi la Wikipedia:Articole bune în secțiunea „Muzică și dans”.

Primele observații, legate strict de textul deja afișat:

• Introducerea trebuie extinsă
• Există porțiuni nereferențiate:

• ultima propoziție din introducere
• cea mai mare parte din subcapitolul „Lansare”.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 27 decembrie 2015 20:27 (EET)

• Pentru respingere. Foloseste cacofonii că câ. Articolul este mai mult o lista cu sectiuni lacunare. Asybaris ^aport 27 decembrie 2015 21:24 (EET)

@Accipiter Q. Gentilis: Am mai lungit un pic introducerea, am mai adăugat o sursă. Dacă mai sunt lucruri care necesită sursă, pune {{fact}} unde trebuie și eu le voi căuta surse -- Sabinbik22 inc. 28 decembrie 2015 21:17 (EET)

---

Nu stiu dacă va reuși să obtină statusul de AB, dar ce e sigur e că statusul de B îl merită. -- Sabinbik22 inc. 28 decembrie 2015 22:32 (EET)

Corectati cacofoniile: Ea a descris că cântecul „a fost despre viața lui Adele” și „scris în prospectiva lui Adele”. Ea a explicat mai departe pentru Ryan Seacrest că cântecul a... Asybaris ^aport 28 decembrie 2015 23:09 (EET)

Poziția B „o merită” în sens temporal de viitor, deocamdată încă nu e „bine scris”, unde „bine scris” are sensul de:

a) proza este clară, iar articolul e corect din punct de vedere gramatical (v. mai sus observațile lui Asybaris);

b) respectă manualul de stil al Wikipediei.

Alte observații:

• formatarea referințelor nu e uniformă (accesat la ... lipsește în unele locuri, apare și o simplă adresă de net)
• lipsește formatul care să specifice că o parte a articolului reprezintă o traducere

--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 28 decembrie 2015 23:55 (EET) P.S. Eu aș face o medie între structurile articolelor clasificate AB de mai sus și aș încerca să urmăresc structura respectivă.

Da, @Accipiter Q. Gentilis:. Asta este o idee chiar bună, asta voi face acum. Iar cand rezolv totul te anunț, pentru alta părere. – Sabinbik22 inc. 10 ianuarie 2016 20:03 (EET)

• cracare de gât: adica se încinge Alive-ul in ea cand canta singălul si descompune la temperaturi si presiuni ridicate refluxul gastric in miasme de Coco Chanel. Nu exista cracare de gât.... exista Cracarea Metanului, Alcanilor, Petrolului, N-Butanului. Vezi aici ce zice dexul. Asybaris ^aport 10 ianuarie 2016 20:30 (EET)

@Asybaris01: Păi dacă este o greșală, aș fi foarte recunoscător dacă ai putea să o corectezi chiar tu. Am lucrat mult la articol, dar sunt conștient că sunt o mulțime de greșeli. — Sabinbik22 inc. 10 ianuarie 2016 21:13 (EET)

@Asybaris01: M-am uitat mai bine, iar eu vroiam să scriu cracare și am greșit o literă, și după cum e pe dex. Ar avea sens cu ceea ce aș fi vrut sa scriu, uite. — Sabinbik22 inc. 11 ianuarie 2016 17:26 (EET)

Prietene, tu esti complet agramat. Cine te-a pus sa scrii articole la wikipedia? Iti recomand sa incepi din nou scoala din clasa I-a deoarece acum esti irecuperabil. Cum poti sa scriezi asa ceva?

sună direct din timoneria lui Adele, producția pop negabarită — amabilitatea lui Jesse Shatkin — și neregulatul, gât rupt, iar vocala fermecatoare care Sia pornește la sfarșit este chintesența ei.

Ce negabaritiă? Ce timonerie? ce rupere de gât? ce neregulat? si mai ales ce vocala fermecatoare. Ori esti complet idiot ori faci misto de mine si a mai ales de noi toti. Pe bune. Mai ai pretentia sa faci si articole AB. Te doare capul, nu alta. Asybaris ^aport 11 ianuarie 2016 17:55 (EET)

in fine, nu contează... Cer parerea altuia. Și da, am doar 8 clase... Nu am cum să ma descurc cum faceți voi, dar poți să îmi explici și într-un mod mai normal. — Sabinbik22 inc. 11 ianuarie 2016 18:16 (EET)

Și nu mi se pare foarte profesional din partea ta ca wikipedist să reacționezi așa. — Sabinbik22 inc. 11 ianuarie 2016 18:22 (EET)

Știi persoanele ca tine știu numa să noteze greșelile, dar de corectat pauză. -- Sabinbik22 inc. 11 ianuarie 2016 18:35 (EET) Dacă ar fi să anulez nominalizarea asta, aș face-o chiar eu. Pentru ca deja m-am saturat! -- Sabinbik22 inc. 11 ianuarie 2016 18:52 (EET)

So be it ! --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 11 ianuarie 2016 20:26 (EET)

Evaluare

Evaluare AB (vedeți criteriile)

1. Este bine scris.

   a (în proză): b (Manual de stil):

2. Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.

   a (referințe): b (citează surse de încredere): c (fără cercetare originală):

3. Acoperă bine subiectul.

   a (aspecte majore): b (se concentrează asupra subiectului):

4. Nu încalcă PDVN.

   Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit:

5. Este stabil.

   Nu există dispute etc.:

6. Este ilustrat în mod adecvat, dacă este posibil, cu imagini și alte mijloace media.

   a (au o licență adecvată): b (sunt relevante subiectului și sunt însoțide de descrieri adecvate):

7. Per total:

   Aprobat/Respins:

   Ca și comentariu, apreciez dorința de evoluție a autorului de la nominalizarea precedentă, dar țin să-i atrag atenția că anumite ținte nu trebuiesc atinse cu orice preț. Aș mai fi lăsat articolul în așteptare, dar tentativa autorului de a introduce texte traduse automat, a făcut să devină evident faptul că a sosit momentul optim de a face un bilanț --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 11 ianuarie 2016 20:36 (EET)

---

Tradus automat? Lololol... Doar pentru că nu am fost în stare să traduc secțiunea aia, nu înseamna ca am tradus automat... De obicei improvizez daca nu sunt în stare sa traduc ceva sigur că criticii de muzică folosesc cuvinte rar întâlnite. — Sabinbik22 inc. 16 ianuarie 2016 20:09 (EET)