Discuție:Arthur Coulin

Arthur Coulin a fost introdus în lista articolelor bune la categoria Arte plastice și arhitectură, având în vedere criteriile aferente articolelor bune. Dacă puteți, sunteți invitat să participați la îmbunătățirea acestuia, iar dacă considerați că nu mai îndeplinește criteriile, puteți propune articolul spre reevaluare. Evaluat: 3 august 2015. (Versiunea evaluată).

Evaluare AB

Această evaluare este transclusă de la Discuție:Arthur Coulin/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.

Prima impresie este că articolul - la modul general, este în curs de construcție. De exemplu, din articol nu rezultă clar cărei mișcări artistice îi aparține pictorul, și nu remarc decât afirmații cu caracter vag și general, asupra operei sale. Deasemeni nu remarc atributele care îl definesc din punct de vedere artistic sau o încadrare a sa în epocă. Dacă articolul este încă în curs de scriere, recomand punerea lui „în așteptare” până la terminarea sa.

Nu sunt foarte sigur de relevanța capitolului privind istoricul familiei Coulin. Citind în diagonală, a trebuit totuși să consum un timp oarecare ca să mă prind de faptul că datele respective au o legătură doar indirectă cu biografia lui Coulin. În esență ceea ce vreau să spun este că abundența informațiilor despre familia artistului îngreunează - poate, accesul mental la informațiile principale. Probabil că mutarea datelor privind familia la un capitol de ==Note== situat mai jos, ar rezolva problema, alături de păstrarea în prim plan doar a unor informații sumare strict necesare capitolului de biografie.

Aș menține imediat sub textul „Bibliografie” numai itemii folosiți efectiv în conceperea articolului, restul le-aș muta în subcapitolul de ===Lectură suplimentară===. Poate că la ===Lectură suplimentară=== dat fiind că „zona” ar fi prea aglomerată:

• Fie ar fi bine de selectat itemii cu relevanța cea mai mare, iar restul ar putea sta fie sub forma unui capitol în pagina de discuție
• Fie subcapitolele actuale de la „Bibliografie” ar putea fi formatate sub forma unei cutii care să se extindă cu „Arată”

În plus citez mai jos o observație făcută de Ionuț la un alt articol similar, cu aceeași optică în privința modalității de referențiere, apropo de referințele actual grupate la 3 și 6 (dacă nu o semnalez eu, oricum mai deveme sau mai târziu va semnala altcineva problema în cauză).

„Pentru fiecare propoziție trebuie să fie indicată pagina în referință, sub forma Dârțu p.449 (cum e la Nicolae Iorga), în loc să fie grupate toate sub pag. 442 - 459.— Ionutzmovie discută 3 iunie 2015 06:16 (EEST)”

--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 3 iulie 2015 21:44 (EEST)

Am încercat o variantă cu introducere a capitolului de istoric al familiei Coulin într-o casetă colapsabilă, care să figureze ca subcapitol al capitolului Biografie, și să iasă ceva de genul

Biografie

Familia Coulin [arată]

Artistul

..... ...... ....

dar deși în previzualizare funcționează, după salvare nu mai merge. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 3 iulie 2015 22:44 (EEST)

Voi completa subcapitolul OPERA care va contine tot ce trebuie referitor la creatia Coulin. Trebuie sa formulez textul si sa bag referintele. Chestiunea cu Familia Coulin nu mi se pare a fi vreun anacronism in sine, o data cu aparitia subcapitolului OPERA se rezolva totul. Familia Coulin mi se pare a fi moțul de pe frișcă ce da frumusete articolului. Cine va fi interesat de pictura se duce la OPERA si citeste si va vedea si o galerie de picturi, cine vrea informatii despre Coulin va avea din plin in BIOGRAFIE si FAMILIA COULIN. Nu cred ca este necesara divizarea articolului in doua referitor la familie. Asybaris ^aport 4 iulie 2015 21:57 (EEST)

Șoimanule vezi de-i bine. Eu as fi de parere ca pentru un articol bun (AB) arata foarte bine. Asybaris ^aport 14 iulie 2015 16:35 (EEST)

Promit că mă uit pe el până la sfârșitul săptămânii, dar trebuie să-mi fac timp... --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 15 iulie 2015 19:25 (EEST)

Astept noi reactii........Asybaris ^aport 15 iulie 2015 19:18 (EEST)

Am citit că a avut și activitate de teoretician al artei, precum și activitate mai „lumească”, gen proiecte de mobilier modern, sistematizare urbană ori pictură murală. Poate cîteva noțiuni mai clare despre activitatea de „teoretician de artă” sau un pic de dezvoltare pe direcția celorlalte ocupații care au avut tangență cu arta, n-ar strica. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 15 iulie 2015 21:03 (EEST)

am scris la biografie inclusiv un citat reprezentativ, mai lung, pentru teoritician al artei. Mai vad si mai bag... engheidj.. Asybaris ^aport 15 iulie 2015 21:34 (EEST)

Boss a ajuns articolul la 57000 bytes exact. Am facut articole ptr. Carl Dörschlag, Gabriel Hackl, Ludwig von Löfftz, Robert Wellmann, Arnold Böcklin, Luitpold-Gruppe ca sa fac atmosfera lui Arthur Coulin. Daca mai bag il fac articol de calitate si nu vreau. Luati o decizie ca e bun, mai e putin si e AC. Asybaris ^aport 17 iulie 2015 21:35 (EEST)

Până una alta l-am reintrodus în cușca leilor. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 17 iulie 2015 21:42 (EEST)

Ionuț, o părere preliminară despre ce ar mai fi de făcut, putem avea ? --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 23 iulie 2015 19:59 (EEST)

Articolul arată bine, nu am nici o obiecție.— Ionutzmovie discută 2 august 2015 21:52 (EEST)

Datele despre familia pictorului nu și-ar avea locul în alte articole, pentru că de sine stătătoare nu ar trece criteriile de notabilitate. Locul potrivit pentru ele este în acest articol. În acest scop am creat și redirecționarea de la Familia Coulin.— Ionutzmovie discută 2 august 2015 21:56 (EEST)

Mulțam ptr critici, daca mai aveti spuneti si voi mai aduce modificari. Oricum voi mai face in masura in care am timp si chef ptr subiectul Coulin. Asybaris ^aport 3 august 2015 00:10 (EEST)

Eu nu mai am de făcut observații. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 3 august 2015 00:15 (EEST)

1. Este bine scris.

   a (în proză): b (Manual de stil):

2. Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.

   a (referințe): b (citează surse de încredere): c (fără cercetare originală):

3. Acoperă bine subiectul.

   a (aspecte majore): b (se concentrează asupra subiectului):

4. Nu încalcă PDVN.

   Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit:

5. Este stabil.

   Nu există dispute etc.:

6. Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.

   a (au o licență adecvată): b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate):

7. Per total:

   Aprobat/Respins:

   --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 3 august 2015 21:57 (EEST)