Discuție:Aston Villa FC

	Aston Villa FC a fost un articol de calitate. Puteți să vă uitați la legăturile aflate mai jos, în istoricul articolului, pentru a găsi pagina nominalizării, și să aflați de ce a fost retrogradat.
	Aston Villa FC a fost introdus în lista articolelor bune la categoria Sport și recreație, conform criteriilor articolelor bune. Dacă puteți, sunteți invitat să participați la îmbunătățirea acestuia. Dacă considerați că nu mai îndeplinește criteriile, puteți propune articolul spre reevaluare.
Istoric articol Dată Proces Rezultat 8 ianuarie 2008 Propunere articol de calitate Promovat 25 februarie 2016 Reevaluare articol de calitate Retrogradat 25 iunie 2016 Nominalizare articol bun Promovat Statut actual: Articol bun

Evaluare AB

Această evaluare este transclusă de la Discuție:Aston Villa FC/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.

Articolul trebuie actualizat, cel puțin după cel din limba engleză.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 4 aprilie 2016 23:47 (EEST)

Cred că mă voi ocupa de el zilele următoare.— Ionutzmovie discută 24 aprilie 2016 17:46 (EEST)

Accipiter Q. Gentilis, am actualizat articolul și am adăugat referințe.— Ionutzmovie discută 24 iunie 2016 06:36 (EEST)

1. Au mai rămas pe ici pe colo câteva mic porțiuni de text fără ref., pe care le-am marcat
2. La capitolul „Palmares” am deschis ref. 109 și nu este evidentă legătura cu cele scrise mai jos la secțiunea „Palmares european”. Nu e clară nici legătura dintre referința 109 și secțiunea „Cupe”.
3. Ref. 100, 110-113 ar trebui mutate ca Note. Practic nu sunt referințe.
4. Ref. (variantă ora 17,32): 1,2,4, 10, 11, 13, 15, 16, 21, 23, 25, 28, 30, 33, 51, 52, 53, 56, 59, 62, 68, 73, 74, 78, 84, 91, 119, 120, 122, 125 (updating..) afișează „Page not found”

--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 24 iunie 2016 17:44 (EEST)

Referința 109 a ajuns acolo din greșeală, am înlocuit-o cu una destul de clară acum. Ciudat este că mie mi se afișează referințele indicate de dvs. de pe avfc.co.uk.— Ionutzmovie discută 24 iunie 2016 18:13 (EEST)

Voi trece notele la Note și referințele la Referințe cu desființarea actualei secțiuni și incorporarea acesteia în articol.— Ionutzmovie discută 24 iunie 2016 18:14 (EEST)

Eu le-am luat la mână, poate verificarea automată să nu scoată în evidență tot ? --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 24 iunie 2016 18:20 (EEST)

Da, de exemplu o pagină poate rămâne goală, dar robotul o recunoaște ca fiind OK.— Ionutzmovie discută 24 iunie 2016 18:30 (EEST)

Acum dacă au fost introduse referințe noi sau dacă au fost introduse modificări, șirul de numere indicat deja s-a deplasat cu pași echivalenți. Am să iau ca bază pentru a reface șirul de mai sus, varianta de la ora 17,32--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 24 iunie 2016 18:30 (EEST)

Accipiter, probabil momentan site-ul nu poate fi accesat din România, eu îl pot accesa. Ca dovadă, vezi un proxy din Regatul Unit, aici (adaugă https://www.avfc.co.uk/ în câmpul pentru site dacă nu funcționează linkul). Aș pune linkurile care se găsesc cu proxy pe site și nu varianta lor arhivată.— Ionutzmovie discută 24 iunie 2016 18:49 (EEST)

Ok, nu te contrazic, doar am semnalat ce era de semnalat. Ciudat e că unele pagini de pe site îmi merg, altele nu (nu sunt însă numai pagini de pe siteul respectiv). Verifică în tot cazul linkurile indicate nominal. Dacă tu zici că sunt ok, înseamnă că așa e.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 24 iunie 2016 18:57 (EEST) P.S. Ref 80 (reper ora 17,32) conduce la o pagină ciudată, cu caractere asiatice și fără imagini

Le voi înlocui acum. O parte vor fi înlocuite cu referințe preluate de la en:wp din cărți, se pare că sunt probleme cu arhivele pentru site-ul oficial, redirecționează spre o pagină care semnalează o eroare.— Ionutzmovie discută 24 iunie 2016 19:00 (EEST)

Se pare că sunt chiar mai multe, de ex. 3 redirecționează spre site-ul principal. Le voi verifica pe toate și înlocui acolo unde este cazul.— Ionutzmovie discută 24 iunie 2016 19:10 (EEST)

Am terminat. Am înlocuit toate linkurile care nu mergeau, precum și cele care redirecționau spre alte linkuri pentru a nu li se pierde urma, după cum se poate vedea în unealta Checklinks și am completat referințele ale căror date de publicare și de accesare lipseau.— Ionutzmovie discută 24 iunie 2016 21:13 (EEST)

Evaluare

Evaluare AB (vedeți criteriile)

1. Este bine scris.

   a (în proză): b (Manual de stil):

2. Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.

   a (referințe): b (citează surse de încredere): c (fără cercetare originală):

3. Acoperă bine subiectul.

   a (aspecte majore): b (se concentrează asupra subiectului):

4. Nu încalcă PDVN.

   Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit:

5. Este stabil.

   Nu există dispute etc.:

6. Este ilustrat în mod adecvat, dacă este posibil, cu imagini și alte mijloace media.

   a (au o licență adecvată): b (sunt relevante subiectului și sunt însoțide de descrieri adecvate):

7. Per total:

   Aprobat/Respins:

   Nominalizat 26 februarie 2016 - evaluat la 25 iunie 2016--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 25 iunie 2016 23:07 (EEST)