Discuție:Baia Mare

	Articolul Baia Mare este un subiect de care se ocupă Proiectul Orașele României, proiectul care se ocupă cu întreținerea și dezvoltarea articolelor despre orașele din România Dacă doriți să participați la acest proiect, vă rugăm să vă înscrieți aici.
C	Acest articol a fost evaluat ca făcând parte din grupa C pe scala de calitate.
Mare	Acest articol a fost evaluat ca făcând parte din grupa mare pe scala de importanță.

Turism

La sectiunea Turism nu se va face reclama la pensiunea sau hotelul personal, se pot scrie numai lucruri legate de obiectivele de vizitat sau de date si statistici ale activitatii turistice in zona. --Morosanul (discuție) 2 februarie 2009 10:44 (EET)

N-ați putea totuși să vă înțelegeți și să nu modificați din 2 în 2 minute pagina? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de János Rusiczki (discuție • contribuții).

La ce vă referiți exact? --Vlad|-> 30 ianuarie 2006 13:47 (EET)

Va rog, schimbati faptul ca Baia Mare are o clima mediteraneeana. E complet eronat. In mod cert, Baia Mare are o clima temperat continentala cu influente oceanice. Ceea ce poate fii mentionat e ca, intr-adevar, Baia Mare are o nuanta mediteraneeana datorita depresiunii in care se afla, orasul fiind protejat de influentele scandinavo-baltice din nord.

Adaugati,va rog, poze cu orasul in Wikipedia Commons. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 86.125.70.105 (discuție • contribuții).

Pozele din Wikipedia Commons nu sunt reprezentative. Adaugati altele. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 86.125.70.105 (discuție • contribuții).

În cazul în care sunteți din Baia Mare și puteți face niște fotografii pe care să le încărcați pe wikipedia, orice ajutor ar fi binevenit...--R O ^{A M A T A} ₂₀₀₇ ^mesaj 22 februarie 2007 23:41 (EET)

Am facut asta dar nu m-am descurcat sa scriu toate detaliile despre fotografii in asa fel incat sa nu fie sterse in decurs de o saptamana, cum s-a mai intamplat.

Încărcați imaginile și spuneți-mi despre ce imagini este vorba. Evident nu pot fi imagini copiate de pe alte site-uei sau care încalcă drepturile de autor. --R O ^{A M A T A} ₂₀₀₇ ^mesaj 27 martie 2007 18:20 (EEST)

Erau imagini facute cu un aparat personal. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 86.125.70.105 (discuție • contribuții). 31 martie 2007

Dacă ne spuneți sub ce nume ați încărcat imaginile, ele se pot recupera. – Laurap\ ^mesaj 31 martie 2007 12:31 (EEST)

Daca ati putea, lasati temporar un mail aici si va trimit imaginile personale de care va vorbeam. Chiar ar merita sa fie atasate articolului despre Baia Mare.

De ce nu raspunde nimeni pe pagina aceasta?

Eu zic să încărcați pozele și să scrieți aici sub ce denumire sînt, și vă pot ajuta să le punem. --Morosanul 13 mai 2008 11:18 (EEST)

Imagini reprezentative

Defapt este intrarea in oraș vazută din tren, de pe pod. Iar geografia și populația și politica, de ce mi-ai scos modificările ? Eu am intenția de a face din Baia Mare un articol de calitate, așa că nu cred că ar fi de ajutor sa șteargă cineva informații consistente.--[Utilizator:Sorinucu2007|Sorinucu2007] (discuție) 7 decembrie 2008 20:54 (EET) Mihai Andrei. Tu nici nu știi cât m-am străduit la articolul Baia Mare, iar tu îmi scurtezi geografia masiv și îmi înlocuiești imaginea de prezenatare cu Orașul Vechi (imagine este învechită, Centrul Vechi s-a schimbat remarcabil)--Sorinucu2007 (discuție) 7 decembrie 2008 20:29 (EET) Articolul cerut (Biblioteca județeană Petre Dulfu), a fost realizat.--Sorinucu2007 (discuție) 30 noiembrie 2008 15:58 (EET)

Nu se poate ca fiecare să promoveze pe wp. blocul în care locuiește sau de care din cine știe ce motive se simte atașat sentimental. Pentru alegerea imaginilor reprezentative există criterii obiective precum faptul dacă obiectivul este sau nu monument istoric sau de arhitectură etc. Cât privește "logo"-ul Băii Mari, acesta este fără îndoială Turnul Ștefan, reprezentat de altfel în stema municipiului. --Mihai Andrei (discuție) 9 decembrie 2008 20:24 (EET)

De acord cu Mihai Andrei! Obiectivitatea nu este un moft al unora, ci o cerință al logicii formale-cu alte cuvinte: dacă de secole este „înrădăcinată” în memoria colectivă imagina (logoul) turnului Ștefan pentru orașul Baia Mare, hai să nu „inventăm” alte forme mai moderne, fiindcă până la urmă vom cădea în derizoriu.Sigur, intrarea în oraș e foarte importantă, dar nu e reprezentativă pentru istoria, tradiția din „Rivulus Dominarium”--ZOLTAN (discuție) 10 decembrie 2008 20:32 (EET)

Există situații în care forme moderne au preluat simbolul unor orașe, chiar unele cu veche tradiție, cum e Turnul Eiffel pentru Paris. Aici însă nu e cazul să înlocuim Turnul Ștefan. Și dacă ar disparea cred că mai sint vreo 10 obiective importante înainte pe listă  :-) --Morosanul (discuție) 12 decembrie 2008 15:50 (EET)

Formate de dispută și întreținere

Am introdus formatul copyvio întrucât o însemnată parte a textului introdus de către Sorinucu2007 este pur și simplu preluată prin metoda copiere-lipire din pagina de prezentare a site-ului oficial al Consiliului Județean Maramureș:http://www.cjmaramures.ro/detaliu.aspx?eID=48&t=localitati&Node=54, creată de firma Netlogiq Web Design Cluj, sursă protejată prin:Copyright (c) 2008 Consiliul Judetean Maramures. Toate drepturile rezervate. și http://www.restromania.com/Geografie/DespreBaiaMare.htm. De asemenea am pus formatele acuratețe și referințe, pentru că unele formulări și date concrete, fie că nu corespund realității, fie că nu au legătură cu secțiunea în care apar, respectiv bibliografia și citarea surselor de încredere lipsesc sau sunt incomplete.Personal i-am sugerat lui Sorinucu2007, încă din data de 9 decembrie 2008, câteva aspecte care nu sunt conforme cu cerințele wp la contribuția lui, prin mesajul meu postat pe pagina lui de discuții, vezi aici, însă se pare că le-a ignorat și a continuat să posteze texte care violează drepturile de autor.Propun ca, dacă în termen de 7 zile pasajele incriminate nu se reformulează sau nu se aduc dovezi pentru deținerea dreptului de autor asupra textelor copiate, să se aducă pagina în starea în care era la data de 16 noiembrie 2008.--ZOLTAN (discuție) 2 ianuarie 2009 20:05 (EET)

Evident că vor fi șterse, dar e păcat pentru că se pierde multă informație. Ar trebuie rescris ceva, ceva acolo să nu rămână gol articolul. — Sebi ^talk 2 ianuarie 2009 20:09 (EET)

Nu voi permite sa se stearga informatie din articolul Baia Mare, eu il voi reabilita astfel incat sa nu se stearga nimica--Sorinucu2007 (discuție) 2 ianuarie 2009 22:19 (EET)

Deși ZOLTAN a spus că există câteva informații care "nu corespund realității", eu precizez că nu există nici o informație eronată--Sorinucu2007 (discuție) 4 ianuarie 2009 12:19 (EET)

Ba există, nu multe, dar există! Iată câteva dintre ele:

• Se afirmă la secțiunea istorie că„.... Iancu de Hunedoara împotriva invaziei otomane. Din dispozitia lui a început constructia unei catedrale, numita "Sfântul Stefan", care avea ca anexa un turn impozant, "Turnul Stefan"”-fals!

în primul rând, fosta biserică Sf. Ștefan nu a avut niciodată rangul de catedrală, ea a fost o biserică parohială, subordonată episcopiatului de Agria.Dacă ar fi fost catedrală, atunci trebuia să fi existat un episcop de Baia Mare.Câți episcopi de Baia Mare se cunoaște în istorie?

în al doilea rând, nu Iancu de Hunedoara a dispus construcția bisericii, ea a fost construită între anii 1347-1387 de către burghezia orășenească, adică cu aproximativ 80 de ani înaintea lui.vezi aici.Iancu de Hunedoara a construit numai turnul bisericii (Turnul Ștefan), de fapt a aprobat o mai veche solicitare a consiliului orașului de se permite construirea unui turn cu multiple funcții și a contribuit financiar substanțial la costurile lucrăriilor, că deh.. nici atuncia nu era prea bogat orașul.Turnul a fost ridicat între anii 1446-1468, deci a fost terminată și înaugurată la 12 ani după moartea lui Iancu.

• Tot aici se afirmă: „În anul 1703, vestitul capitan de haiduci Pintea Viteazul participa cu detasamentele sale, alaturi de Francisc Rakoczi al II-lea, la lupta de eliberare a orasului din mâinile austriecilor”-parțial fals!

Pintea a fost în slujba pricipelui Francisc Rakoczi al II-lea și a participat în calitate de căpitan de ceată haiducească la asediul curuților împotriva orașului, dar nu alături de Francisc Rakoczi al II-lea, care nu a trecut niciodată prin Baia Mare.De altfel, el a căzut în data de 14 august 1703 la porțile orașului.

• La secțiunea monumente și clădiri se afirmă:„Teatrul dramatic, inaugurat în secolul al XVIII-lea, actualul sediu construit în 1967.”-fals!

Teatrul Municipal din Baia Mare (și nu dramatic cum se afirmă în text), continuatorul de drept a Teatrului de Stat din Baia Mare a fost înființat în anul 1952 și nu inaugurat în secolul al XVIII-lea. Pe la sfârșitul secolului al XVIII-lea a existat o trupă de amatori înființat de un anume János Nagy dar care nu a existat prea mult timp; până la începutul anilor `50 din secolul trecut, orașul Baia Mare nu a avut trupă de teatru profesionist și nici instituție culturală numită „Teatru”.

• La secțiunea minerit se spune: „La începutul mileniului II, minele din regiune erau în proprietatea regilor Ungariei, iar în Evul Mediu, principii Transilvaniei și-au exercitat controlul asupra activităților economice”.-fals!

păi cum îi: începutul mileniului II e altceva decât Evul Mediu?

Mineritul din perioada Evului Mediu în zona Baia Mare a început în secolul al XII-lea prin colonizarea saxonilor (sașilor) de către regele Géza al II-lea, tocmai pentru a iniția activități miniere.Minele nu erau proprietatea regelui niciodată.Cancelaria Regală (recte regele) avea privilegiul exclusiv, de a acorda dreptul minier unor întreprinzători.Folosul vistieriei regale (deci al statului și nu personal al regelui )consta din plata unei „vămi” de către deținătorul dreptului minier, numit „regale”, constând dintr-o cotă parte din producția realizată.Controlul și administrarea regale-ului era exercită de așa numitele „Camere pentru Minerit”, subordonate direct vistiernicului de la Curte, care era și membru al Consiliului Regal și de regulă șef al Cancelariei . Zona minieră Baia Mare se afla sub autoritatea „Camerei Sării de la Satu Mare”.

Cam atât, deocamdată. De cifre nu am mai avut răbdare să mă ocup.--ZOLTAN (discuție) 5 ianuarie 2009 00:20 (EET)

Cred ca este necesar stergerea tuturor informațiilor din articolul Baia Mare care incalca dreptul de Copyright, wikipedia apară dreptul de proprietate intelectuala sub orice formă. Cel care a scris acest articol trebuie ori să ceara acordul consiliului judetean Maramures ori sa inlocuiască informațiile cu altele care să respecte dreptul de autor.--Marius Ghincea 6 ianuarie 2009 18:19 (EET)

Dezvoltare articol

Sugestie de cuprins al continutului acestui articol 1.Introducere - 2. Geografie 3. Populatia 3.1 Numarul si structura populatiei 3.1.1 Structura pe etnii 3.1.2 Structura confesionala 3.2 Limba materna 4. Administratia orasului 4.1 Prefectura si Consiliul Judetean 4.2. Primaria si Consiliul Local 4.3 Cartiere 5. Economia 5.1 Industria miniera 5.1.1 Istoric 5.2 Industria chimica 6. Turism 6.1 Monumente si cladiri 7. Cultura 8. Personalitati 9.Educatie 10. Sport 11.Sanatate 12. Transport 12.1 Transport in comun 12.1.1 Autobuze 12.1.2 Troilebuze 12.2 Transport rutier 12.3 Transport feroviar 12.4 Transport aerian 13. Orase infratite 14. Mass-media 14.1 Posturi de televiziune 14.2 Ziare si reviste 14.3 Radio 15. Evenimente 16. Note 17. Bibliografie 18. Legaturi externe Goldenphoenix2007 (discuție) 26 iulie 2013 03:13 (EEST)