Discuție:Bustul lui Iancu Flondor din Rădăuți
 |
Pagina Bustul lui Iancu Flondor din Rădăuți a fost propusă anterior pentru ștergere, dar discuția a dus la păstrarea ei. Puteți consulta discuția respectivă pentru eventualele comentarii relevante. |
“În continuare, la ora 11:30, la Casa de Cultură din Rădăuți a avut loc un simpozion … ” sunt convins ca acest simpozion a inceput cu o oarecare intarziere insa acest amanunt lipseste din articol, si e de inteles, e totusi o enciclopedie, nu poti baga chiar tot.
Si la noi in parcul din fata primariei este un arbust interesant chiar la stanga artezienei, daca stai cu spatele la primarie. Ma gandesc sa scriu un articol despre el, pe langa datele ce tin de biologie, as putea cauta in arhiva primariei date despre primarul care a ordonat plantarea lui, consilierii care au contrasemnat, firma care s-a ocupat de proiect, prin ziarele locale niste articole de la inaugurare, la politie o lista cu numele, data nasterii si adresa celor amendati pentru ca au calcat iarba din jur, poate reusesc sa produc chiar si o lista, nu exhaustiva desigur, dar ceva, acolo, sa fie, cu numele si adresa cainilor care au trecut prin zona cu treaba, pe vreo doi mai vagabonzi ii cunosc personal. Mai bag si o poza, sau mai bine o galerie cu vreo 20 de poze incluzand o imagine dupa date NASA pe care o botez “harta topografica”, cum am vazut ca e obiceiul locului pe aici pe ro:wiki. Si gata, articol.
Nu, serios, revin in aproximativ o saptamana si propun articolul pentru stergere.Csiborg.mirco (discuție) 31 ianuarie 2011 10:45 (EET)
- Imi pare rau ca acest comentariu a fost perceput intr-un mod cam personal de autorul articolului. In niciun caz nu asta a fost intentia. Pur si simplu nu mi s-a parut nici notabil si nici foarte enciclopedic. Iar ironia mea e cauzata de o oarecare disperare care m-a cuprins de cand vad ca astfel de articole au de cateva ori mai multi octeti decat Grupa montană Iezer-Păpușa-Făgăraș, sau ca timp de 4 ani Sarmizegetusa a fost plasata in Muntii Cindrel nimeni n-a vazut, n-a zis nimic, si multe, multe altele. Csiborg.mirco (discuție) 31 ianuarie 2011 19:31 (EET)
- Domnule Csiborg, nimeni nu este obligat să corecteze articolele pe care le-ați indicat, toți suntem aici voluntari neplătiți, iar pentru mine aici este un al doilea serviciu, dar care îmi aduce mult mai multe supărări și mai mulți nervi decât serviciul plătit. Totuși, înverșunarea cu care v-ați legat de un articol scris cât de cât mulțumitor (în opinia mea) și documentat (cu surse de încredere, nu cu chestii luate de pe blocuri) nu o pot lega decât de faptul că ori aveți ceva cu mine personal (că tot nu ați înțeles ce am corectat la Gur și ați vrut să mă pălmuiți pentru că am modificat bibliografia în referințe, uitând că scopul meu era de a introduce categoriile pe care le cam uitați frecvent să le introduceți dvs. și de a tăia spațiile inutile) ori că respectivul monument nu prezintă suficientă importanță pentru a fi inclus aici. Recunosc, nu este un monument istoric, dar este un monument amplasat pe un spațiu public (în parcul central al unui municipiu din România) și este singurul monument înălțat în România unui patriot al neamului românesc (ignorat în mod nedrept de cei de la București; ar trebui să fie zeci de monumente ridicate lui Iancu Flondor în România, pentru că dacă Bucovina s-a unit cu România se datorează în principal lui Flondor și lui Iancu Nistor; el s-a opus divizării Bucovinei). Nu este amplasat în curtea mea personală, ci este un monument înălțat într-un loc frecventat de mii de oameni. --Cezarika1 31 ianuarie 2011 19:43 (EET)
- La partea cu greselile mele (dac-or fi greseli) am raspuns in pagina mea de discutii. In rest, ma bucur ca s-au mai linistit emotiile si incepe discutia la obiect. Relatari din astea cu "La ora 11:30..." tip articol de ziar mie nu-mi par enciclopedice. Si am mari dubii si in ce priveste notabilitatea. Nu cred ca e nevoie de un articol separat. Un paragraf in articolul despre Radauti e de ajuns. In plus, asta va creste vizibilitatea lui Iancu Flondor(tot respectul!) pentru ca acel articol e mai vizitat decat acesta. Pe aici nu prea ajunge nimeni. Csiborg.mirco (discuție) 31 ianuarie 2011 19:53 (EET)
- Domnule Csiborg, nimeni nu este obligat să corecteze articolele pe care le-ați indicat, toți suntem aici voluntari neplătiți, iar pentru mine aici este un al doilea serviciu, dar care îmi aduce mult mai multe supărări și mai mulți nervi decât serviciul plătit. Totuși, înverșunarea cu care v-ați legat de un articol scris cât de cât mulțumitor (în opinia mea) și documentat (cu surse de încredere, nu cu chestii luate de pe blocuri) nu o pot lega decât de faptul că ori aveți ceva cu mine personal (că tot nu ați înțeles ce am corectat la Gur și ați vrut să mă pălmuiți pentru că am modificat bibliografia în referințe, uitând că scopul meu era de a introduce categoriile pe care le cam uitați frecvent să le introduceți dvs. și de a tăia spațiile inutile) ori că respectivul monument nu prezintă suficientă importanță pentru a fi inclus aici. Recunosc, nu este un monument istoric, dar este un monument amplasat pe un spațiu public (în parcul central al unui municipiu din România) și este singurul monument înălțat în România unui patriot al neamului românesc (ignorat în mod nedrept de cei de la București; ar trebui să fie zeci de monumente ridicate lui Iancu Flondor în România, pentru că dacă Bucovina s-a unit cu România se datorează în principal lui Flondor și lui Iancu Nistor; el s-a opus divizării Bucovinei). Nu este amplasat în curtea mea personală, ci este un monument înălțat într-un loc frecventat de mii de oameni. --Cezarika1 31 ianuarie 2011 19:43 (EET)
Cât timp Wikipedia e plină de articole cu fotbaliști (ca Lukas Podolski, Miroslav Klose, Patrick Vieira), pe care, având în vedere scârba pe care o am pentru fotbal, i-aș propune urgent spre ștergere, dar nu o fac pentru că există destui pasionați de această activitate comercială prezentată drept sport, consider că nu e cazul ca cineva pasionat de munți să propună spre ștergere ceea ce nu intră în gama lui de interes. Sunt curios de câți fotbaliști își va mai aminti cineva peste 100 de ani, cum se întâmplă cu Iancu Flondor. Sunt ferm împotriva ștergerii. Dacă totuși se șterge, a doua zi propun ștergerea articolului Grupa montană Iezer-Păpușa-Făgăraș. Pot să aduc și un "argument": România e o țară prielnică agriculturii, iar respectiva grupă montană nu se pretează acestei activități, deci, nu prezintă interes. Un paragraf în articolul despre Carpați ajunge. (Vedeți, argumentul meu e la fel de "fondat" ca al dumneavoastră).--Miehs (discuție) 31 ianuarie 2011 22:07 (EET)
- V-as ruga sa nu personalizati aceasta discutie. Persoana mea si pasiunile mele n-au nimic a face, pentru detalii vedeti pagina mea de discutii.
- Eu sunt ferm pentru stergere si n-aveti decat sa propuneti stergerea grupei montane. Comparam notorietatea si rezolvam (grupa montana apare in cateva manuale de scoala care ar trebui citite de milioane de elevi, ca nu le citeste nici dracu' e alta treaba - si asta se vede). Ziceti de fotbalisti, dar eu v-as intreba unde erati cand a fost propus pentru stergere unul din poetii importanti ai generatiei 2000. Ca inafara de mine n-a fost nimeni pe acolo. Iar fotbalistii aia sunt toti notabili daca pana si eu am auzit de ei, ca nici mie nu-mi place fotbalul.
- Inca o chestie gresita e sugestia ca eu as avea ceva impotriva lui Flondor cum aveti dumneavoastra impotriva fotbalului. Catusi de putin. Cred ca cel mai bun lucru ar fi un paragraf decent intr-un articol potrivit. Csiborg.mirco (discuție) 31 ianuarie 2011 22:27 (EET)