Wikipedia:Pagini de șters/Bustul lui Iancu Flondor din Rădăuți
Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Justificare: Conținut neenciclopedic, despre un monument fără importanță. Îl propun eu ca urmare a argumentului exprimat aici de cineva deranjat că există așa un articol.--Cezarika1 31 ianuarie 2011 19:10 (EET)[răspunde]
Păstrează: Conform motivelor din această discuție.— Ionutzmovie discută 31 ianuarie 2011 20:15 (EET)[răspunde]
Păstrează: Motive:
- bustul există
- este monument amplasat pe domeniul public
- articolul este documentat cu mai multe surse de încredere
- articolul are o lungime suficientă
- nu reprezintă o publicitate mascată cum ar fi articolele despre unele cărți sau despre firme sau despre diverși cetățeni care încearcă să-și promoveze imaginea publică. --Cezarika1 31 ianuarie 2011 20:24 (EET)[răspunde]
- Păstrează. În afară de argumentele de mai sus: Iancu Flondor a fost o personalitate prea puțin cunoscută, dar una dintre personalitățile neamului. (La fel ca Iosif Jumanca și Ion Flueraș.) În plus, mărturie onomastică a unui "link" către ... Flandra. (Cezarika, nu pot să cred că tocmai mata, cu roots bucovinene, ai propus șr. Zău așa.) -- Feri Goslar (discuție) 31 ianuarie 2011 20:41 (EET)[răspunde]
- Feri, eu am deschis pagina de ștergere, dar propunerea a fost făcută pe pagina de discuții a articolului de către Csiborg Micro. Nu știu cât știe lumea (mă refer la cei cât de cât citiți) despre Flondor, dar era cât pe ce ca Bucovina să nu se unească cu România în 1918 și să fie stat separat (de genul Republicii bănățene). Meritul lui Flondor și a lui Ion Nistor a fost imens în a realiza unirea întregii Bucovine. Lipsa unor personalități de aceeași valoare cu a celor doi în regiunilr Banat și Maramureș a făcut ca aceste teritorii să nu se unească cu România decât parțial. --Cezarika1 31 ianuarie 2011 20:54 (EET)[răspunde]
- Indiferent cum va fi fost: nu e nimic de șters pe seama înaintașilor noștri care au avut o ... șiră a spinării și o ... conștiință identitară. Nici cu pistolul la tîmplă n-aș propune șr la articole (și așa mititele) dedicate eroilor neamului în mijlocul căruia am răsărit și noi. (Barem a celor care sînt comemorați în fruntariile României "mici", în caz ca, de ex., mormîntul lui "Arune" (Aharon) Pumnul, dascălul ardelean al lui Eminescu, înmormîntat la Cernăuți (pardon, să nu-i jignesc pe ruteni: Cernovțî), rămîne pe dinafară.). -- Feri Goslar (discuție) 31 ianuarie 2011 21:39 (EET)[răspunde]
- Feri, eu am deschis pagina de ștergere, dar propunerea a fost făcută pe pagina de discuții a articolului de către Csiborg Micro. Nu știu cât știe lumea (mă refer la cei cât de cât citiți) despre Flondor, dar era cât pe ce ca Bucovina să nu se unească cu România în 1918 și să fie stat separat (de genul Republicii bănățene). Meritul lui Flondor și a lui Ion Nistor a fost imens în a realiza unirea întregii Bucovine. Lipsa unor personalități de aceeași valoare cu a celor doi în regiunilr Banat și Maramureș a făcut ca aceste teritorii să nu se unească cu România decât parțial. --Cezarika1 31 ianuarie 2011 20:54 (EET)[răspunde]
- Păstrează. În afară de argumentele de mai sus: Iancu Flondor a fost o personalitate prea puțin cunoscută, dar una dintre personalitățile neamului. (La fel ca Iosif Jumanca și Ion Flueraș.) În plus, mărturie onomastică a unui "link" către ... Flandra. (Cezarika, nu pot să cred că tocmai mata, cu roots bucovinene, ai propus șr. Zău așa.) -- Feri Goslar (discuție) 31 ianuarie 2011 20:41 (EET)[răspunde]
- Păstrează: Este opera sculptorului Marcel Mănăstireanu, dedicată unei persoane cu mare importanță în realizarea unității României. --Miehs (discuție) 31 ianuarie 2011 21:41 (EET)[răspunde]
Păstrează, deoarece îndeplinește criteriul general de notabilitate.--Strainu (دسستي) 31 ianuarie 2011 21:52 (EET)[răspunde]
Păstrează. În niciun caz nu șterg asemenea articole: au argumentat alții, mai sus, de ce (la exemplele Iosif Jumanca și Ion Flueraș l-aș adăuga pe Gheorghe Grigorovici – și mai sunt atâția alții). Îl rog pe Cezar să nu mai utilizeze WP:ITR acolo unde e nevoie de WP:POINT: ca și data trecută, această propunere de ștergere a stârnit emoții care nu fac bine proiectului și comunității.
- Repet, nu eu am făcut propunerea. Eu am deschis numai pagina de ștergere. --Cezarika1 31 ianuarie 2011 22:25 (EET)[răspunde]
- Awright! -- Feri Goslar (discuție) 31 ianuarie 2011 22:33 (EET)[răspunde]
- Cezar, ai procedat greșit, ca și data trecută. În privința ștergerii suntem în armonie, n-are rost să începem sfada. -- Victor Blacus (discuție) 31 ianuarie 2011 22:30 (EET)[răspunde]
- Exact. -- Feri Goslar (discuție) 31 ianuarie 2011 22:33 (EET)[răspunde]
Unește cu articolul Iancu Flondor: Cele două surse din care reiese notabilitatea nu sunt suficiente pentru un articol de sine stătător. În cadrul articolului Iancu Flondor ar avea o acoperire mai mare. Nu văd rostul unei ștergeri, însă. --Mircea87 (discuție) 31 ianuarie 2011 22:59 (EET)[răspunde]
- Mai sunt și alte surse pe care nu le-am citat pentru că nu aduceau informații suplimentare. Referitor la introducere în articolul Iancu Flondor, cred că ar lungi prea mult articolul. --Cezarika1 31 ianuarie 2011 23:15 (EET)[răspunde]
Păstrează. Am vizualizat toate discuțiile referitoare la această ștergere, și articolul, iar concluzia e că acest articol se încadrează în decor. Vreau să menționez, totuși, că m-a amuzat comentariul ironic, inițial al d-lui Csiborg.mirco de pe pagina de discuție a articolului. Care are un fond. Și m-a întristat, din nou, modul de reacție al d-lui Cezar. Cele bune.--Silenzio76 (discuție) 1 februarie 2011 02:10 (EET)[răspunde]
- Mai zic o dată si aici: restrange la esential si uneste cu un articol potrivit. Asa cum e acum nu face decat sa arunce lucrurile in derizoriu. De aia in momentul in care vine cineva si pune un pic de presiune, cum am venit eu, apar imediat comparatiile cu fotbalisti. Iar cu astea m-am venit eu. Cum am mai zis, sometimes less is more. Csiborg.mirco (discuție) 1 februarie 2011 08:20 (EET)[răspunde]