Discuție:Catedrala Adormirea Maicii Domnului din Baia Mare

Legătură moartă

În timpul mai multor rulări automate ale robotului următoarea legătură externă a fost găsită indisponibilă. Verificați dacă legătura este într-adevăr indisponibilă și reparați sau înlăturați legătura, după caz!

• http://www.romanialibera.ro/editie/index.php?url=articol&tabel=z06082005&idx=143
  • In Catedrala Adormirea Maicii Domnului din Baia Mare on 2007-01-24 13:06:11, 404 Not Found
  • In Catedrala Adormirea Maicii Domnului din Baia Mare on 2007-01-24 20:09:29, 404 Not Found

--MihaitzaBot 24 ianuarie 2007 22:11 (EET)

Catedrala, nu "biserica parohială"

Contrar modificării efectuate de Utilizator:188.40.0.67, în comunicatul BRU este criticată în mod expres intenția de a resfinți catedrala greco-catolică din Baia Mare, nu de a resfinți "biserica parohială", cum susține respectivul anonim: [1]. În acest sens este edificator chiar comunicatul cu pricina: [2]. În al doilea rând, sărbătoarea Adormirii Maicii Domnului este pe 15 august, nu pe 21 august, indiferent cum ar suci-o BOR. --Mihai Andrei (discuție) 19 august 2011 16:27 (EEST)

Resfințirea bisericii parohiale

Să vedem ce spun sursele:

În invitația oficială a B.O.R. se afirmă: Momentul aniversar al Parohiei Ortodoxe «Adormirea Maicii Domnului», 100 de ani de existență, ne oferă plăcutul prilej de a vă invita să luați parte la bucuria noastră și la resfințirea bisericii parohiale. (sursa: bru.ro/

În al doilea rând, vedeți ce am citat: Catedrala Veche de pe strada Vasile Lucaciu are hramul „Adormirea Maicii Domnului”. Acesta este sărbătorit, în fiecare an, în prima duminică după sărbătoarea Sfintei Marii. Pentru că anul acesta praznicul a căzut într-o zi de luni, hramul ar urma să fie ținut în 21 august. (sursa: emm.ro/ ). --188.40.0.67 (discuție) 19 august 2011 19:57 (EEST)

"Surse"

Din păcate Biserica Ortodoxă Română manipulează adevărul și falsifică realitatea în stilul binecunoscut. Aceste falsificări sunt adesea de un mare ridicol, în general înghițite doar pe fondul unei slabe memorii și al unei slabe culturi generale. Pe lângă dezinformarea de la Baia Mare, fac trimitere doar la două exemple din zilele trecute, pentru completarea tabloului. 1. În privința Mănăstirii Nicula ideologii BOR într-un mod cu totul lipsit de scrupule ignoră faptul că localitatea a ținut de domeniul familiei nobiliare Mikola, de unde i se și trage numele de Nicula (atestat inițial ca Mykola) și inventează un pustnic Nicolae, care nu este atestat nicăieri: [3]. Doi la mână, în același stil lipsit de scrupule, același site al BOR, clamat drept sursă de încredere (!), publica pe 4 august a.c. gogomănia conform căreia "Până la momentul ridicării Catedralei mitropolitane din Sibiu, existau în oraș, în afara cetății, doar trei biserici ortodoxe românești: Biserica din Gropă (1789), Biserica dintre Brazi (1778-1782) și Biserica din Maierii Sibiului (1791)", or Biserica dintre Brazi din Sibiu a fost ridicată și a funcționat până în 1948 în mod notoriu ca biserică unită. Acum falsificarea se extinde până la Baia Mare. Vai și iar vai! --Mihai Andrei (discuție) 19 august 2011 20:42 (EEST)

Din păcate, Mihai Andrei se află în eroare crezând că misiunea sa aici, la Wikipedia, este de a sprijini punctul de vedere al BRU și că, în numele acestui comandament, se poate eschiva de la obligația de a fi echidistant . --188.40.0.67 (discuție) 30 august 2011 00:03 (EEST)

Folosirea timpului prezent pentru evenimente din trecut este greșită. Pentru trecut se impune prezentul perfectul compus. --Mihai Andrei (discuție) 30 august 2011 00:14 (EEST)

Se folosește, în limba română, pentru trecut „prezentul compus”? Probabil, „perfectul compus” sau „prezentul indicativ” (prezent istoric sau narativ). --188.40.0.67 (discuție) 30 august 2011 00:43 (EEST)