Discuție:Comuna Bicaz-Chei, Neamț
Județul Neamț nu este în Transilvania ci în Moldova! Lucian Ionescu (discuție) 17 mai 2022 17:54 (EEST)
- @Lucian Ionescu: Încadrarea se referă la faptul că teritoriul comunei aparține regiunii istorice Transilvania, înainte de 1918 făcând parte din Austro-Ungaria.--Kun Kipcsak (discuție) 17 mai 2022 19:00 (EEST)
- Faptul ca a facut parte din Austro-Ungaria ar insemna ca si Kleine Walachei ar fi tot in Transilvania. Transilvania nu s-a intins niciodata dpdv geografic peste munti unde stiu si copchii de țâță ca e Moldova. Ca unele localitati limitrofe au apartinut Principatului Transilvaniei sau urmasului lui - Austro-Ungaria, asta este din punct de vedere politic, nu geografic....Asybarisaport 17 mai 2022 19:20 (EEST)P.S. S-a mai discutat problematica asta care frizeaza ridicolul geografic, dar a ramas cum s-a stabilit.
- In plus, mai zic ce am mai spus... e ridicol azi sa zici ca e in Transilvania in textul de hedăr, fara nicio explicatie. Istoric vorbind a facut parte din Austro-Ungaria, dar asta se scrie la un capitolul ce se ocupa cu istoria, nu se pune in hedăr să incurce cititorul. Desigur ca, de fapt asta se vrea...Asybarisaport 17 mai 2022 19:27 (EEST)
- Bicaz-Chei nu este „peste munți”, defapt, e poziționat chiar în amonte de Bicazul Ardelean. Lumea reacționează emoțional după conflictul în instanță între UAT Harghita și Neamț și probabil se vrea rescrierea unui adevăr istoric: faptul că Bicaz-Chei aparține istoric Transilvaniei. Nu exclude și posibilitatea ca lumea să nu știe că hotarele județelor nu respectă granița imperială, ci că în cea mai mare parte teritoriile din Transilvania au ajuns în posesia județelor din Moldova, cu tot cu composesoratele ardelene reînființate (!), ceea ce formează în prezent o dezordine. Despre restul nu știu ce să spun, încurcă sau nu încurcă, totuși nu strică citirea cap-coadă...--Kun Kipcsak (discuție) 17 mai 2022 20:40 (EEST)
Comentariu: conform definiției din 1929 din dicționarul lui Șăineanu, "Transilvania" se referea la provincia austro-ungară, ceea ce corespunde poziției exprimate la ro.wiki. Părerea mea este că în viitor caracterul geografic va fi cel care va conta, totuși.
Pe de altă parte, nu cred că respectivul conflict dintre județele Neamț și Harghita are de-a face prea mult, cu percepția despre ce anume reprezintă de fapt Transilvania. Chiar și mie mi-a fost greu până am înțeles punctul de vedere al regiunii istorice, în contextul în care regionarea geografică/administrativă/economică/etc... este cea care contează din ce în ce mai mult, în prezent, de fapt.--Accipiter Gentilis Q.(D) 18 mai 2022 14:56 (EEST)
- Din textul Dvs. „Bicaz-Chei (în maghiară Almásmező) este o comună în județul Neamț, Transilvania, România” nu rezultă nicidecum această interpretare, cum că județul Neamț ar fi în Moldova și nu în Transilvania. Formularea dvs. este tendențioasă. Continuând raționamentul dvs., putem spune și că județul Harghita ar fi în Moldova deoarece Cheile Bicazului, conform unei hotărâri judecătorești recente, au revenit la județul Neamț care aparține Moldovei. Lucian Ionescu (discuție) 16 mai 2023 13:14 (EEST)
- Punctul de vedere conform căruia se poate înțelege din formulare, în mod eronat că județul Neamț ar fi în Transilvania, este corect. Rămâne de văzut ce e de făcut pentru a corecta asta. --Accipiter Gentilis Q.(D) 16 mai 2023 16:39 (EEST)
- Din textul Dvs. „Bicaz-Chei (în maghiară Almásmező) este o comună în județul Neamț, Transilvania, România” nu rezultă nicidecum această interpretare, cum că județul Neamț ar fi în Moldova și nu în Transilvania. Formularea dvs. este tendențioasă. Continuând raționamentul dvs., putem spune și că județul Harghita ar fi în Moldova deoarece Cheile Bicazului, conform unei hotărâri judecătorești recente, au revenit la județul Neamț care aparține Moldovei. Lucian Ionescu (discuție) 16 mai 2023 13:14 (EEST)