Discuție:Constantin Brâncoveanu/AB1

Evaluare AB

Această evaluare este transclusă de la Discuție:Constantin Brâncoveanu/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.

Un articol bine documentat, scris de Dan Mihai Pitea.— Ionutzmovie discută 3 septembrie 2016 01:44 (EEST)

Probleme de rezolvaat:

• refs lipsă la câteva fraze/propoziții/paragrafe (crit. 2.a)
• nr. pagină carte la ref. 1
• ref. 2 e de fapt o afirmație care trebuie ea însăși referențiată (genul de chestie care se pune la un capitol separat de Note - în raport cu capitolul de Referințe)
• reparări linkuri-Accipiter _Q. Gentilis^(D) 22 septembrie 2016 00:29 (EEST)

Am înlocuit referințele moarte.— Ionutzmovie discută 22 septembrie 2016 08:32 (EEST)

Dan Mihai Pitea, puteți adăuga numărul paginii la ref 1? Mulțumesc.— Ionutzmovie discută 24 septembrie 2016 18:28 (EEST)

Nu am timp să adaug referințe în următoarele săptămâni. Nu trebuie separate notele bibliografice de notele explicative, ambele opțiuni sunt admisibile și orice schimbare într-un sens sau altul este susceptibilă să creeze conflicte inutile. Privitor la nota 2 mai bine caut varianta corectă în turca literară de astăzi și elimin nota, căci altfel atenția pentru un astfel de detalii dă în pedanterie inutilă. --Mihai (discuție) 27 septembrie 2016 11:17 (EEST)

Pentru acordarea statutului de AB. --Macreanu Iulian (discuție) 17 decembrie 2016 18:56 (EET)

Mihai, crezi că reușești să rezolvi problemele până la sfârșitul lunii martie ? --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 22 decembrie 2016 23:24 (EET)

Închidere discuție

Evaluare AB (vedeți criteriile)

1. Este bine scris.

   a (în proză): b (Manual de stil):

2. Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.

   a (referințe): b (citează surse de încredere): c (fără cercetare originală):

3. Acoperă bine subiectul.

   a (aspecte majore): b (se concentrează asupra subiectului):

4. Nu încalcă PDVN.

   Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit:

5. Este stabil.

   Nu există dispute etc.:

6. Este ilustrat în mod adecvat, dacă este posibil, cu imagini și alte mijloace media.

   a (au o licență adecvată): b (sunt relevante subiectului și sunt însoțide de descrieri adecvate):

7. Per total:

   Aprobat/Respins:

Articolul este bine scris, prezintă informații din surse de încredere și verificabile. Este neutru și stabil. Tratează toate aspectele importante legate de subiect, precum și o serie de aspecte suplimentare. Pe parcursul discuției au fost semnalate doar câteva deficiențe, dar care nu afectează aspectele esențiale ale subiectului tratat și calitatea generală a articolului. Ele, ca și alte completări, trebuie avute în vedere în dezvoltarea ulterioară a articolului, eventual pentru o nominalizare de AC.
Discuție închisă. Articolul primește statutul de AB. --Macreanu Iulian (discuție) 23 ianuarie 2017 07:42 (EET)