Discuție:Corneliu Ionescu/AB1

Evaluare AB

Această evaluare este transclusă de la Discuție:Corneliu Ionescu/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.

• Ceva despre viața personală ca adult ?
• Controverse, neclarități sau incertitudini, există în ceea ce-l privește ?
• Oare chiar are rost înșiruirea tuturor expozițiilor ? --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 3 iunie 2016 23:15 (EEST)

Eu nu am gasit si din alte documente care mi-au trecut prin mana, ca am avut destule extranet, niciunul nu a vorbit despre viata personala, controverse, etc. Surse publicate cu asa ceva nu prea cred ca exista. Lista expozitiilor este pentru un pictor motivul de a exista, astfel incat daca sunt puse la catastif, nu este ceva rau, ii da evolutia artistica. Fiind o personalitate artistica in viata, am respectat indrumarile privind stabilitatea articolului. Asybaris ^aport 4 iunie 2016 08:24 (EEST)

Ok. Fiind vorba despre o persoană în viață, este evident că articolul nu poate fi măsurat cu același metru cu care se măsoară alte articole despre persoane despre s-a scris într-un context de sedimentare și decantare a impresiilor, analizelor, etc... Ionuț, o opinie ? --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 4 iunie 2016 10:08 (EEST)

Am observat cazuri în care citate din articolele despre pictori au fost înlăturate sau scurtate cu motivația încălcării drepturilor de autor. Nu știu exact cât de lung poate fi un citat astfel încât să nu încalce politica drepturilor de autor. Probabil nu e cazul aici.— Ionutzmovie discută 24 iunie 2016 03:27 (EEST)

Nu am găsit alte surse pe Google decât pentru un alt pictor cu același nume. În ceea ce privește expozițiile, forma actuală de listă poate fi schimbată în text cursiv, deși este mai ușor de citit cum e acum. Eventual cele care se repetă pot fi grupate în felul următor: 1987, 1988: Salonul municipal de pictură și sculptură, Muzeul Național de Artă.— Ionutzmovie discută 24 iunie 2016 03:41 (EEST)

Toate cataloagele de expozitii au lista evenimentelor expozitionale asa cum este in articol. Asa se poate vedea cronologia, daca le grupam iese o varza. Pana la urma este o chestiune de forma, forma pe care eu zic sa nu o inventam noi, din moment ce exista una uzitata de catre toti. Asybaris ^aport 25 iunie 2016 19:26 (EEST)

Cel puțin citatele din presă trebuie să fie în limita a 500 de semne, dar fără a depăsi jumătate din articolul sau știrea în cauză. Aici cele de acest tip se încadrează.

Nu văd însă rațiunea duplicării citatului din Corneliu Ostahie - Martor vizual, Editura Detectiv - Artă, București, 2013, pag. 91 --> aflat atât în introducere cât și la capitolul de carieră. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 20 august 2016 13:37 (EEST) P.S. Presupun că după scoaterea duplicatului, articolul poate fi promovat

Evaluare

Evaluare AB (vedeți criteriile)

1. Este bine scris.

   a (în proză): b (Manual de stil):

2. Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.

   a (referințe): b (citează surse de încredere): c (fără cercetare originală):

3. Acoperă bine subiectul.

   a (aspecte majore): b (se concentrează asupra subiectului):

4. Nu încalcă PDVN.

   Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit:

5. Este stabil.

   Nu există dispute etc.:

6. Este ilustrat în mod adecvat, dacă este posibil, cu imagini și alte mijloace media.

   a (au o licență adecvată): b (sunt relevante subiectului și sunt însoțide de descrieri adecvate):

7. Per total:

   Aprobat/Respins:

   Principala problemă va fi necesitatea de a fi updatat periodic. Peste 2 ani va trebui reevaluat.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 23 august 2016 22:53 (EEST)