Wikipedia

Discuție:Drepturi LGBT în România/AB1

< Discuție:Drepturi LGBT în România
Ultimul comentariu: acum 7 ani de Accipiter Q. Gentilis în subiectul Evaluare AB

Evaluare AB

modificare
Ultimul comentariu: acum 7 ani13 comentarii2 persoane în discuție
Această evaluare este transclusă de la Discuție:Drepturi LGBT în România/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
  • Există fraze sau propoziții încă nereferențiate, în articol.
  Rezolvat
Toate informațiile din articol sunt preluate din surse externe. Mă ocup de referențierea lor. Citările din cărți sau jurnale au titlul scris în italice, nu sunt eu de vină. Iar blogul de care ai amintit provine din surse de încredere (Asociația ACCEPT), nu e scris de orișicine. Mulțumesc, Accipiter, pentru semnalarea respectivelor probleme. O să le rezolv în cel mai scurt timp. Și sper ca opiniile personale despre subiect să nu interfereze cu acordarea statutului de articol bun. – Alexandru M. (discuție · contribuții), 8 ianuarie 2017, 16:49 (EET)
Vă asigur că opiniile personale nu stau în calea acordării statutului de AB sau AC pentru astfel de articole, dovadă fiind articolul Căsătorii între persoane de același sex în Spania care este AC. Accept nu e blog, chiar dacă apare pictograma în stânga cu Wordpress; multe site-uri folosesc această platformă. Dacă e vreo problemă cu linkul respectiv se poate înlocui cu acesta.— Ionutzmovie discută 14 ianuarie 2017 17:29 (EET)Răspunde
  1. Eu nu văd nici o persoană identificabilă care își asumă textul postat pe blogul asociației Accept. Există userul Teodora care a postat articolul, însă, dar dacă mă duc la profilul userului, apare asta.
  Rezolvat
  1. Apropo de bloguri există și o referință de pe blogul judecătorului Cristi Danileț, dar dat fiind că aparține unui profesionist și e asumată de acesta, nu am zis nimic despre ea.
  Rezolvat ref. e ok.
  1. Referință de pe facebook: Ref. 108 „Lansare LiteraQ”. Facebook
  Rezolvat - în sensul că nu se mai afirmă faptul că ar fi primul cenaclu, ci este afirmată numai înființarea
  1. http://metropotam.ro/ este un site care cere plată pentru acces la informația susținută de link. (ref:Andreea Verde. „Cele mai frumoase locuri gay friendly din București”. Metropotam.)
  Rezolvat
Alexandru M., caut totuși să îmi bazez afirmațiile pe date evidente și, sunt de părere că a furniza tuturor celor care doresc să-și vadă articolul AB un tratament pe cât posibil egal, este o formă de respect pentru aceștia. Această egalitate este percepută însă ca o presiune neconformă uneori, dar este un risc asumat -pentru un evaluator. --Accipiter Q. Gentilis(D) 14 ianuarie 2017 18:24 (EET)Răspunde
Pentru 4 am pus varianta arhivată, care nu mai cere plată.— Ionutzmovie discută 14 ianuarie 2017 19:13 (EET)Răspunde
Am modificat referința care trimitea la un blog al ACCEPT. Referința de pe Facebook e postată de organizația MozaiQ. Surse mai bune pentru materialul publicat în articol nu știu unde aș putea găsi. – Alexandru M. (discuție · contribuții), 15 ianuarie 2017, 18:47 (EET)

Afirmații contestabile sau neclare:

  • „România, alături de Bulgaria, Letonia, Lituania, Moldova, Serbia, Muntenegru și Ucraina, nu numai că nu acordă nici un fel de drept civil persoanelor care aparțin comunității LGBT,...” e o aiureală. Drepturile civile sunt mai multe, aici fiind vorba doar de unele drepturi civile
  Rezolvat
  • „se pot confrunta cu diferite provocări juridice” - sugerez reformularea termenului „provocări”
  Rezolvat
  Rezolvat

Alte probleme:

  • De înlocuit ghilimelele englezești cu cele românești.:
  Rezolvat
  • Încă mai există porțiuni de text nereferențiate (le-am marcat cu {{nc|}})
  Rezolvat
  • Tabelul sumar de la sfârșit sintetizează cele spuse în text, mai sus. De principiu ar trebui referențiat (referințele există deja în textul situat deasupra și pot fi preluate cu ref name de acolo). O altă modalitate este de a-l transfera în această formă în introducere, deoarece acoperă date deja referențiate în text.
  • de verificat viabilitatea linkurilor
  Rezolvat

--Accipiter Q. Gentilis(D) 26 februarie 2017 09:30 (EET)Răspunde

Acum v-ați trezit și dumneavoastră că textele din articol sunt „o aiureală”. De câte luni există nu le-ați băgat în seamă până acum. În fine... Rezolv și asta. Și da... Consimțământ pentru activitate sexuală, doar nu pentru a ieși din casă până în Kaufland. :| – Alexandru M. (discuție · contribuții), 6 martie 2017, 22:36 (EET)
Ok, înțeleg că sunteți iritat, dar nu am generalizat nicăieri precum că "textele din articol sunt o aiureală" ci m-am referit la o anume porțiune de text pe care am identificat-o precis mai sus. --Accipiter Q. Gentilis(D) 6 martie 2017 22:49 (EET)Răspunde
Și apropo de "consimțământ": consimțământ pentru dv. poate însemna ceva, iar pentru altul altceva (de exemplu consimțământ pentru parteneriat civil sau căsătorie - care acum nu există în Ro, dar există în alte părți). Corect este ca termenul să fie descris explicit și nu să fie lăsat sub zodia interpretărilor celor nefamiliarizați cu subiectul.--Accipiter Q. Gentilis(D) 6 martie 2017 23:28 (EET)Răspunde

Restante:

  1. Stilul citărilor trebuie uniformizat
@Alexandru M.: puteți măcar introduce datele de accesare ale linkurilor, acolo unde lipsesc ? E vorba de parametrul „|accessdate =” --Accipiter Q. Gentilis(D) 18 martie 2017 21:04 (EET)Răspunde
  1. Tabelul sumar de la sfârșit sintetizează cele spuse în text, mai sus. De principiu ar trebui referențiat (referințele există deja în textul situat deasupra și pot fi preluate cu ref name de acolo). O altă modalitate este de a-l transfera în această formă în introducere, deoarece acoperă date deja referențiate în text.

@Alexandru M.:, vă puteți ocupa măcar de ultima problemă ? La prima am putea eventual interveni în ajutor eu sau Ionutzmovie, dar la ultima nu cred că este cazul să o facă altcineva.--Accipiter Q. Gentilis(D) 11 martie 2017 22:34 (EET)Răspunde

Cu uniformizarea citărilor nu mă prea pricep (și sincer să fiu nici nu știu ce înseamnă) și v-aș ruga dacă puteți face ceva în acest sens. Iar de tabel mă ocup în după-amiaza aceasta. – Alexandru M. (discuție · contribuții), 12 martie 2017, 10:47 (EET)
  Rezolvat cu citările.
  Rezolvat cu data de accesare

Evaluare

modificare
Evaluare AB (vedeți criteriile)
  1. Este bine scris.
    a (în proză):   b (Manual de stil):  
  2. Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
    a (referințe):   b (citează surse de încredere):   c (fără cercetare originală):  
  3. Acoperă bine subiectul.
    a (aspecte majore):   b (se concentrează asupra subiectului):  
  4. Nu încalcă PDVN.
    Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit:  
  5. Este stabil.
    Nu există dispute etc.:  
  6. Este ilustrat în mod adecvat, dacă este posibil, cu imagini și alte mijloace media.
    a (au o licență adecvată):   b (sunt relevante subiectului și sunt însoțide de descrieri adecvate):  
  7. Per total:
    Aprobat/Respins:  
    @Alexandru M.:, promovez articolul dar văd de rezolvat într-un timp determinat (părerea mea este că sunt suficiente 3 luni) înlocuirea următoarelor referințe (link versiune actuală):

Informațiile respective trebuie totuși susținute de referințe cu grad de încredere mai mare. Nu este genul de subiect cu care să am vreo tangență, dar estimez în baza genului de informație prezentată și a informațiilor respective care cu siguranță au acoperire în alte surse, că aceste referințe pot fi înlocuite 100 % cu altele (altfel nu l-aș fi promovat până nu s-ar fi rezolvat problema). Pe viitor vă sugerez să evitați ziare.com.

  • ref. 92 „Potrivit unui studiu al Human Rights Watch, Guvernul român nu sprijină copiii și tinerii infectați cu HIV”

de înlocuit cu "Life Doesn't Wait" - Romania’s Failure to Protect and Support Children and Youth Living with HIV, deoarece articolul de ziar susține doar trunchiat afirmațiile.

Voi reevalua articolul peste 3 luni, în acest sens. Am ales acestă procedură mai „elastică”, pentru a nu vă descuraja și pentru a nu vă creea senzația că folosesc un pretext de ultimă oră pentru a nu promova articolul.

Eventualele notificări privind linkurile respective vor fi făcute tot pe această pagină.--Accipiter Q. Gentilis(D) 25 martie 2017 22:58 (EET)Răspunde

Am echilibrat un pic astăzi PDVN, deoarece mie mi s-a părut ușor dezechilibrat.--Accipiter Q. Gentilis(D) 26 martie 2017 11:01 (EEST)Răspunde
S-a   Rezolvat cu ref, 16, 57, 75, 84, 92, astfel că acum e OK.--Accipiter Q. Gentilis(D) 8 aprilie 2017 12:11 (EEST)Răspunde
Adăugare subiect
Adus de la https://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Discuție:Drepturi_LGBT_în_România/AB1&oldid=11363933
Înapoi la pagina „Drepturi LGBT în România/AB1”.