Discuție:Educație sexuală

	Articolul Educație sexuală este un subiect de care se ocupă Proiectul Educație, un spațiu de organizare pentru dezvoltarea articolelor despre învățământ Dacă doriți să participați la acest proiect, vă rugăm să vă înscrieți aici.
Ciot	Acest articol a fost evaluat ca făcând parte din grupa Ciot pe scala de calitate.
Neclasificat	Acest articol încă nu a fost evaluat pe scala de importanță.

Perspective asupra subiectului

Următoarea sursă [1] menționează perspectivele diametral opuse despre sexualitate în societatea umană și inerenta ideologizare a subiectului numit educație sexuală. 178.138.32.76 (discuție) 26 iulie 2023 15:58 (EEST)

Să nu uităm că sexologia este în primul rând o știință empirică. Deci dincolo de ideologii, ea descrie fapte obiective. tgeorgescu (discuție) 26 iulie 2023 22:07 (EEST)

Cunoașterea obiectivă nu există într-un vid al ideilor abstracte, este în cele din urmă folosită în context social, context îmbibat/polarizat de ideologii personale sau de grup privind folosirea sexualității în relaționarea dintre indivizi.--178.138.33.39 (discuție) 28 iulie 2023 15:57 (EEST)

Următoarea sursă ilustrează aspectul menționat mai sus:[2].--178.138.33.39 (discuție) 28 iulie 2023 16:02 (EEST)

Sigur, WP:SURSELE sunt îmbibate cu norme și valori, dar... asta nu e vina Wikipediei.

Faceți confuzie între dezbaterea publică și dezbaterea din cadrul comunității științifice. La fel cum teoria evoluției (sinteza integrată) este controversată la nivelul dezbaterii publice, dar nu și în cadrul comunității științifice.

Sigur, ambele dezbateri pot fi descrise conform WP:SURSELOR, dar să nu confundăm ce e controversat la oamenii needucați cu ce e controversat în știința mainstream. În general oamenii de rând sunt prost informați cu privire la consensul științific din sexologie, psihologie și psihiatrie, deci nu pot emite păreri competente cu privire la ele. tgeorgescu (discuție) 28 iulie 2023 17:01 (EEST)

De exemplu, este un fapt cert și obiectiv că masturbarea nu înnebunește, nu orbește și nu face să crească păr în palmă. Cei care cred contrariul sunt nerozi sau chiar bolnavi psihici. tgeorgescu (discuție) 28 iulie 2023 17:38 (EEST)

Dacă-mi permiteți o curiozitate: care ar fi efectele fizico-psihice ale excesului? Donarius (discuție) 28 iulie 2023 17:50 (EEST)

Nu cunosc, dar dependența de masturbare și dependența de pornografie sunt diagnostice nerecunoscute de către psihiatri. Iar dacă cineva merge la psihoterapie pe tema asta, psihoterapeutul îi va pune placa: masturbarea e normală și sănătoasă. tgeorgescu (discuție) 28 iulie 2023 18:03 (EEST)

Cui se datorează această stare de slabă informare a oamenilor obișnuiți (din România, de exemplu) cu privire la dezbaterea științifică? Cumva unei instituții sociale conservatoare care promovează discursuri puritane? Sub motivația protejării inocenței copiiilor și a evitării indemnurilor la masturbare și a prevenirii degenerării adolescenților prin hipersexualizare? --178.138.33.202 (discuție) 29 iulie 2023 07:01 (EEST)

O astfel de instituție consideră informarea despre sexualitate inerent promotoare a unui comportament iresponsabil, așadar preferând menținerea ignoranței generatoare de închipuiri/bazaconii?--178.138.33.202 (discuție) 29 iulie 2023 07:14 (EEST)

În literatura științifică nu prea există date despre efectele nefaste ale masturbării. Ce există sunt date despre en:Dhat syndrome, care este pe undeva între ipohondrie și boală psihosomatică (produsă de teama de masturbare și nu de masturbarea în sine). tgeorgescu (discuție) 30 iulie 2023 04:42 (EEST)

Promovarea unor orientări sau neutralitate față de ele

Cum este conceput acest soi de educație? Implică o prezentare neutră a (tuturor) orientărilor față de sexualitate sau este o promovare a opțiunilor non-majoritare în populația României? De aici spaima față de acest subiect în România? 109.166.133.222 (discuție) 12 august 2023 21:09 (EEST)

Încă nu s-a stabilit conținutul comunicabil publicului tânăr din România? Cât să fie informație bio-fiziologică și cât considerente etico-sociale? Articolul poate menționa aceste aspecte.--109.166.133.222 (discuție) 12 august 2023 21:14 (EEST)

Probabil stabilitorii conținutului la nivel oficial în România au o obiecție față de o propoziție menționată observ într-o secțiune mai sus (Masturbarea e normală și sănătoasă) care poate fi interpretată de adolescenți ca o invitație la masturbare (și libidinoșenia aferentă acestei percepute promovări a masturbării) care nu concordă cu moravurile publice (și valorile tradiționale) din România.--109.166.133.222 (discuție) 12 august 2023 21:23 (EEST)

O orientare insuficient cunoscută tinerilor din România este asexualitatea. Aceasta este in concordanță cu valorile tradiționale clamate în România despre folosirea responsabilă a sexualității și evitarea folosirii improprii a sexualității de oamenii din România.--109.166.133.222 (discuție) 12 august 2023 21:35 (EEST)

Referitor la asexualitate: nu este o alegere conștientă (voluntară), ci o orientare cu care cineva se naște. tgeorgescu (discuție) 12 august 2023 23:07 (EEST)

Cine zice că o orientare sexuală (asexualitatea de exemplu) nu poate o alegere voluntară a unei persoane?--109.166.133.222 (discuție) 12 august 2023 23:45 (EEST)

Nu am observat în articolul asexualitate să se specifice că e ceva din naștere și nu poate fi voluntar.--109.166.133.222 (discuție) 13 august 2023 00:17 (EEST)

Asexualitatea permite aprecierea unei persoane pe criterii non-biologice, de valoare umană și estetică. Permite și separarea noțiunilor orientare sexuală și orientare romantică care sunt frecvent confundate.--109.166.133.222 (discuție) 13 august 2023 00:26 (EEST)

Un indiciu care indică posibilitatea de schimbare a orientării sexuale e cazul femeilor dezamăgite de bărbați, având opțiunea de a deveni lesbiene.--109.166.133.222 (discuție) 13 august 2023 00:31 (EEST)

De exemplu, mulți călugări și călugărițe eșuează în a deveni asexuali. Dar nu WP:CO ne interesează, ci WP:SURSELE. tgeorgescu (discuție) 13 august 2023 01:47 (EEST)

O sursă interesantă e următoarea : Asexual Erotics --109.166.133.222 (discuție) 13 august 2023 02:15 (EEST)

Ea prezintă aspecte împotriva uzului impropriu, nelegitim al sexualității dat de ideologia Revoluției sexuale vestice din 1960, ideologie dezechilibrată apărută din nevoia de eliberare de atitudinea de menținere în ignoranță față de sexualitate promovată mult timp de instituțiile teologice. Eliberarea de asuprirea teologică s-a realizat în mod agresiv, așadar nesănătos.--109.166.133.222 (discuție) 13 august 2023 02:39 (EEST)

en:WP:UNDUE. tgeorgescu (discuție) 13 august 2023 02:43 (EEST)

V-am dat un exemplu de sursă, or mai fi și altele similare. Ce considerați WP:UNDUE? Trebuie redat în articol situația că, cel puțin în România, dar și prin unele părți din SUA, sunt persoane publice care consideră că educația sexuală este una pro-masturbare și pro-sexualism, adică pentru o folosire abuzivă a sexualității.--109.166.133.222 (discuție) 13 august 2023 02:56 (EEST)

Consensul medicilor și al psihologilor este că a fi "pro-masturbare" nu este "o folosire abuzivă a sexualității". Opiniile extremiste sau profund minoritare nu trebuie redate decât pentru a fi criticate din perspectivă mainstream științifică. tgeorgescu (discuție) 13 august 2023 03:06 (EEST)

Adolescenții care nu sunt asexuali din naștere recurg la masturbare — iar asta nu are nicio legătură cu ce fel de educație primesc: instinctul e mult mai puternic decât ideologia în care sunt educați. tgeorgescu (discuție) 13 august 2023 03:11 (EEST)

Trebuie prezentată dezbaterea publică din România privind conținutul ideologic controversat al educației sexuale în România, similar cum este prezentat undeva pe enwp statutul controversat al educației sexuale, de exemplu în India.--109.166.133.222 (discuție) 13 august 2023 03:30 (EEST)

Probabil decidenții publici din România nu-și dau seama de intensitatea aspectelor fiziologice în fața ideologiei comunicate tinerilor, se pare că există un atașament public mai mare față de ideologie.--109.166.133.222 (discuție) 13 august 2023 03:43 (EEST)

O tot dați cu „ideologie, ideologie” în timp ce consensul medical e bazat pe știință și nu pe ideologie. Medicii (majoritatea) nu sunt aserviți unei ideologii din anii '60. tgeorgescu (discuție) 13 august 2023 03:53 (EEST)

Medicii n-or fi aserviți unei ideologii, dar luarea unei decizii publice în România privind conținutul (factual - normativ) al educației sexuale este puternic influențat ideologic. Articolul trebuie să prezinte această stare de fapt, care sunt taberele de idei.--109.166.133.222 (discuție) 13 august 2023 04:30 (EEST)

După cum scria mai demult Andrei Pleșu, partidele postdecembriste din România nu au doctrină/ideologie. Dap, le pasă de voturi (să nu sperie votanții), dar nu acționează bazat pe ideologie. tgeorgescu (discuție) 13 august 2023 15:39 (EEST)

Conținutul științific vs tabuurile publice

Se pare că tabuurile publice ale oamenilor obișnuiți (din România) sunt favorizate de partidele politice pe seama conținutului științific al informării despre sexualitate, inclusiv factorii motivatori ai activității genitale. 178.138.34.209 (discuție) 21 august 2023 10:53 (EEST)

Conținutul științific poate include aspecte fiziologice esențiale în declanșarea impulsului de utilizare a organelor genitale, de exemplu natura stimulilor declanșatori și structura formațiunilor anatomice genitale generând plăcerea de utilizare (prostată, etc) dar și informații istorice despre atitudini privind sexualitatea în cursul timpului, începând din Antichitate, lumea greco-romană înainte de apariția unor teologii antisexualiste.--178.138.35.41 (discuție) 29 august 2023 15:25 (EEST)