Discuție:Enel România

Titlul articolului

În documentele oficiale, Enel apare fie ca Enel Energie Muntenia S.A., fie ca Enel România. Dar „Enel Romania”? Este corect acest titlu? --Bătrânul (discuție) 10 decembrie 2019 21:30 (EET)

Și eu m-am gândit la asta. Dar mă întreb de ce există acest articol când există articolul Enel. --FonAfon (discuție | contribuții) 10 decembrie 2019 21:32 (EET)

Sunt de acord cu FonAfon. Articolul Enel e mult mai bun din punct de vedere biografic. Cel recent pare sa descrie o reclama. --Emilian1999 (discuție) 10 decembrie 2019 22:03 (EET)

@Emilian1999: NGC 54, nu FonAfon. FonAfon e doar semnătura. Și eu cred că acest articol este o reclamă, din moment ce utilizatorul care a creat articolul se numește Enel RO iar singurele surse sunt subpagini ale site-ului enel.ro. --FonAfon (discuție | contribuții) 11 decembrie 2019 16:41 (EET)

Articolul ar putea fi propus pentru ștergere rapidă, sau redirecționat spre o secțiune nouă (Enel în România) în cadrul articolului Enel. Problema e că la Wikipedia în limba română există politica (nescrisă) de a se pune accentul pe numărul cât mai mare de articole, nu pe calitatea acestora. Există multe precedente: avem Disney Channel dar și Disney Channel România, Nickelodeon dar și Nickelodeon România, VH1 dar și VH1 România etc.... --Bătrânul (discuție) 11 decembrie 2019 17:05 (EET)

Formate de întreținere șterse

@Sîmbotin: Am șters formatele de întreținere pentru a nu încuraja dezvoltarea articolului separat de Enel, dar dacă nu sunteți de acord, ok. Apropo, pare să fie Enel România, conform https://www.enel.ro/enel-muntenia/ro/structuraorganizationala.html //  Gikü  vorbe  fapte  22 ianuarie 2020 17:08 (EET)

@Gikü: eu sunt de acord cu unirea articolelor, dar vedeți și ce am scris pe această pagină cu o lună în urmă... În plus, cine o va face (unirea)?

Problema este însă mult mai generală. Categoria Articole de unit conține sute de articole care așteaptă de ani buni ca administratorii să își facă timp și pentru ele. Spun administratorii, deoarece numai ei au permisiunile necesare pentru a face unirea articolelor cu păstrarea istoricului paginilor. Am mai ridicat această problemă, de exemplu la Afișierul administratorilor și la Cafenea, propunând și o soluție, dar acele discuții nu au dus la niciun rezultat... --Bătrânul (discuție) 22 ianuarie 2020 17:25 (EET)

Categoria aia e un perfect storm. Avem acolo:

• necesitatea discuțiilor individuale de la caz la caz
• necesitatea atenției deosebite în studierea istoricului articolelor
• haos generat de implicarea, în 80% din cazuri, a utilizatorilor nou-veniți
• cerința de a avea cunoștințe avansate în MediaWiki și permisiuni speciale pentru a rezolva un caz
  • ...cu atât mai mult că operația de unire a istoricului este ireversibilă
• constrângeri legale (licența cică nu ne permite să mutăm conținutul dintr-un loc în altul ignorând istoricul)

Binecuvântat să fie cel care va băga mâna în cuptorul ăsta și va stinge focul... //  Gikü  vorbe  fapte  22 ianuarie 2020 17:40 (EET)

@Sîmbotin::@Gikü: Salutare! Apreciez unirea celor două articole, însă acum încă există articolul anterior cu informații învechite- https://ro.wikipedia.org/wiki/Enel, iar articolului acestuia i-a fost adăugat prin comasare capitolul 7. Controverse. Sunt multe aspecte care nu au fost dovedite în instanță, iar informațiile sunt incomplete. Pe ce considerente au fost comasate cele două articole și cum facem să avem permisiunea de a rămâne cu un singur articol pe acest subiect? Mulțumesc! Elena Teodorescu 5 iunie 2020 15:46 (EEST)

@Elena Teodorescu: Paginile nu au fost nici unite, nici comasate. Au rămas două articole distincte: Enel compania multinațională și Enel România compania românească. Dacă le-am uni, articolul despre multinațională ar avea 90% text despre România, ceea ce e total dezechilibrat. Punctul de vedere al articolelor de pe Wikipedia română nu trebuie să fie româno-centric. De aceea lăsați-le așa.

Acum despre Controverse – dacă găsiți informații nedovedite sau incomplete, aveți libertatea să le corectați. Dar eu fiind autorul acestei secțiuni am citat fiecare afirmație din surse credibile, nu prea văd ce e nedovedit aici. Incomplet? Poate. Completați, dar fiți foarte atentă că orice încercare de „șlefuire a imaginii” – Dvs. fiind în conflict de interese – va fi anulată pe loc.

PS: Vă rog să vă semnați mesajele cu patru tilde: ~~~~. Dacă o faceți deja, atunci debifați „Semnătură brută” de la Special:Preferințe – semnătura Dvs. trebuie să conțină o legătură către pagina Dvs. de utilizator și/sau de discuții. //  Gikü  vorbe  fapte  5 iunie 2020 16:17 (EEST)

@Gikü:Absolut, mulțumesc pentru sfaturi și contribuții. Voi aduce completări cu informații mai recente, intenția nu era de a șlefui imaginea, ci de a oferi o imagine detaliată a celor descrise în articol. Spor! Elena Teodorescu (discuție) 5 iunie 2020 16:35 (EEST)

WP:CDI Afiliere Enel România

Așa cum am mai discutat și în conversații precedente, sunt Elena Teodorescu, membru în echipa de comunicare a Enel România. Mi-am adus contribuția la articolul despre Enel România pentru că datele prezentate în primul articol scris pe această temă https://ro.wikipedia.org/wiki/Enel sunt neveridice și/sau învechite. Urmez cu strictețe termenii și condițiile de utilizare a platformei, păstrând neutralitatea, respectând expunerea de surse externe pentru conținut, precum și menținerea unui ton informativ al articolului. Sunt de acord cu unirea celor două articole, însă am nevoie de îndrumare pentru ca acest lucru să fie realizat.

@Gikü: @Sîmbotin: mă puteți ajuta? Mulțumesc. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Elena Teodorescu (discuție • contribuții).

Articolul a fost dezvoltat destul de substanțial pentru a fi păstrat ca articol distinct față de Enel. Ar trebui însă ca în introducere să fie mai bine subliniată ideea că este vorba despre activitatea din România. Decizia finală de retragere (sau de păstrare) a formatului {{unește cu}} ar trebui să îi aparțină lui Gikü, dânsul fiind cel care a făcut propunerea respectivă. --Bătrânul (discuție) 12 mai 2020 21:54 (EEST)

@Sîmbotin: Sunt de acord că articolele trebuie să fie separate. //  Gikü  vorbe  fapte  13 mai 2020 17:11 (EEST)

@Elena Teodorescu: Vă mulțumesc că respectați cu grijă regulile Wikipediei și v-ați declarat afilierea. Pe lângă faptul că ați onorat o obligație, aveți o încredere mai mare acum din partea comunității. Spor! //  Gikü  vorbe  fapte  12 mai 2020 22:40 (EEST)

Unele fișiere de la Commons folosite pe această pagină au fost propuse pentru ștergere rapidă

Următoarele fișiere de la Wikimedia Commons folosite pe această pagină au fost propuse pentru ștergere rapidă:

• Enel Sediu Romania.jpg
• Magazin Enel Bucuresti.jpg

Puteți vedea motivele ștergerii în paginile de descriere de mai sus. —Community Tech bot (discuție) 15 mai 2020 19:23 (EEST)

Trivia

@Terraflorin: Cred că așa informație intră la categoria Wikipedia nu este o colecție de informații de orice fel. Cazul descris nu va avea nicio relevanță enciclopedică peste 10 ani, și mă îndoiesc că o are acum. //  Gikü  vorbe  fapte  19 noiembrie 2021 12:49 (EET)