Discuție:Gestionarea deșeurilor

	Articolul Gestionarea deșeurilor este un subiect de care se ocupă Proiectul Economie, un spațiu de organizare pentru dezvoltarea articolelor despre economie Dacă doriți să participați la acest proiect, vă rugăm să vă înscrieți aici.
AB	Acest articol a fost evaluat ca făcând parte din grupa AB pe scala de calitate.
Medie	Acest articol a fost evaluat ca făcând parte din grupa medie pe scala de importanță.

	Gestionarea deșeurilor a fost introdus în lista articolelor bune la categoria Meteorologie și protecția mediului, conform criteriilor articolelor bune. Dacă puteți, sunteți invitat să participați la îmbunătățirea acestuia. Dacă considerați că nu mai îndeplinește criteriile, puteți propune articolul spre reevaluare.
	Acest articol a ocupat locul I la secțiunea științe, în cadrul ediției din septembrie 2008 a concursului de scriere.
14 mai 2009 Nominalizare articol bun Promovat

Reciclarea în România

Rog mutați ceea ce ține de România la articolul Reciclarea în România. De asemenea, dacă cineva are vreme, ar trebui creat un articol separat, Reciclare, echivalentul en:Recycling. —  Ark  (discuție) 30 aprilie 2009 01:28 (EEST)

De acord, însă vă rog să țineți cont că terminologia folosită în documentația UE se referă la „deșeuri” ca o sferă mai largă ca „recuperare”, care, la rândul ei, este mai largă decât „reciclare”. Am recitit articolul, iar partea de „reciclare în România” mi se pare destul de firavă în articol, în niciun caz nu se poate muta la reciclare în România tot ceea ce ține de recuperare în România. De exemplu, programul „rabla” nu este o reciclare, nici măcar o recuperare, este o „eliminare” conform terminologiei UE.

Încurajez scrierea articolelor de „recuperare”, „incinerare”, „reciclare” etc. cu subsidiarele lor „~ în România” prin copierea (nu mutarea) conținutului de aici, iar eu mă angajez (dacă n-o face altcineva) ca după ce aceste articole sunt realizate să fac aici rezumatul conținutului mutat, cum se obișnuiește. Știu că pe alte wikipedii sunt articole separate, dar acolo ele sunt dezvoltate. Dacă pe ro:wp nu se continuă dezvoltarea acestora, nu prea văd rostul spargerii unui articol informativ în cioturi doar pentru a imita structura de acolo. Vă doresc succes, că deocamdată nu pot contribui mult, am ceva relativ urgent. --Turbojet 30 aprilie 2009 10:21 (EEST)

Evaluare AB

Această evaluare este transclusă de la Discuție:Gestionarea deșeurilor/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.

Recenzie

Evaluare AB (vedeți criteriile)

1. Este bine scris.

   a (în proză): b (manual de stil):

2. Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.

   a (referințe): b (citează surse de încredere): c (fără cercetare originală):

3. Acoperă bine subiectul.

   a (aspecte majore): b (se concentrează asupra subiectului):

4. Nu încalcă PDVN.

   Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit:

5. Este stabil.

   Nu există dispute etc.:

6. Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.

   a (au o licență adecvată): b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate):

1. Bine scris?: Absolut.

2. Prezintă informații corecte?: Da, sunt bine susținute de referințe.

3. Acoperă bine subiectul?: Da.

4. Este neutru?: Este.

5. Este stabil? Da, nu are etichete de întreținere.

6. Imagini?: O singură imagine nu este liberă — Fişier:Containere reciclare Bucuresti sector 6.jpg.

Per total:

Nu am obiecții asupra articolului, motiv pentru care nici n-am stăruit să completez ca lumea secțiunile {{NABÎA}}. Las 7 zile la dispoziție celor care au ceva de spus. //  GikÜ  vorbe  fapte  / marți, 5 mai 2009, 18:16 (EET)

O să formulez ce am de spus ca o întrebare generală? De ce se pune accentul pe România? Spre exemplu, la secțiunea „Legislație” scrie așa: „Pentru aderarea la Uniunea Europeană România a trebuit să implementeze în legislația sa aceste directive. Principalele directive sunt:”. Bulgaria nu a trebuit să respecte și ea acele directive? Sau aceste directive nu sunt obligatorii pentru fiecare țară membră? După înșiruirea directivelor, se prezintă situația din România. Se putea la fel de bine să se prezinte și situația Bulgariei sau situația per ansamblu a UE. Și aș putea merge mai departe, atrăgând atenția că nu a fost prezentată și legislația altor state din afara Uniunii Europene, precum SUA, China sau mai știu eu ce stat. Același accent pe România se pune și în secțiunile „Electrice și electronice” și „Istoric”.—Sebimesaj 6 mai 2009 15:38 (EEST)

Ideea articolului era sensibilizarea (adică așa se spune la informarea publicului) despre problemele gestionării deșeurilor în România pentru îndeplinirea cerințelor UE, similar cu campaniile de presă, TV etc. Procedeele tehnice sunt aceleași în toată lumea, iar legislația este comună în UE. Nu am material referitor la toată lumea, nu știu nimic despre Bulgaria, cu atât mai puțin despre țările care nu fac parte din UE, deoarece m-am ocupat de problemă exclusiv pentru România. Dacă credeți că nu e suficient de informativ pentru cei din alte țări, propunerea este să mutați articolul la Gestionarea deșeurilor în România. --Turbojet 12 mai 2009 20:43 (EEST)

Articolul îndeplinește condițiile de promovare.  Daniel  Mesaj  14 mai 2009 15:12 (EEST)

   Discuție încheiată. Rezultat: Promovat.  Daniel  Mesaj  14 mai 2009 15:12 (EEST)