Discuție:Goana după aur din California/AB1

Evaluare AB

1. bine scris — da

   a) clar / corect — da, deşi este traducere de calitate.

   b) manual de stil — da

2. verificabilitate — parţial

   a) citeze toate informaţiile — parţial, introducerea lipseşte referinţe

   b) folosească referinţe incorporate în text — da/parţial (precum mai sus)

   c) cercetare originală — nu

3. acoperă bine subiectul — da

   a) tratează detaliile importante — da

   b) concentrat asupra subiectului — da

4. neutru — da
5. stabil — da
6. ilustrat — da

   a) licenţă adecvată — da, fiecare imagine din articolul se poate găsi la commons.

   b) imaginile relevante şi însoţite — da

Mai aştept câteva ameliorări înainte de a lua decizia finală.  Remigiu  discută  11 februarie 2009 14:32 (EET)

Partea cu referinţele: this should be easy. Articolul e tradus după AC-ul de la en.wp, deci introducerea chiar rezumă articolul. Am să selectez câteva note din articol şi am să le replic şi în intro.--Andrei^discuţie 11 februarie 2009 14:40 (EET)

Remigiu, procedura durează 7 zile. Chiar dacă articolul îndeplineşte cerinţele trebuie să acorzi 7 zile unor eventuale păreri ale celorlalţi. Hold on.  Daniel  Mesaj  11 februarie 2009 14:50 (EET)

Ba da, aştept. Nu am acordat statutul.  Remigiu  discută  11 februarie 2009 19:27 (EET)

Articol BUN. Sustin.--Asybaris ^aport 24 februarie 2009 10:43 (EET)