Discuție:Gwen Araujo

Ultimul comentariu: acum 12 ani de Ionutzmovie în subiectul Reevaluare AB
Acest articol a fost nominalizat pentru o reevaluare a comunităţii pentru a se hotărî dacă acesta îndeplinește toate criteriile unui articol bun astfel încât el să poată primi statutul de articol bun.

Articolul și-a păstrat statutul de articol bun. Pentru detalii vizitați pagina reevaluării.

Data: 28 ianuarie 2012 16:15 (EET)

Articole bune Gwen Araujo a fost introdus în lista articolelor bune la categoria Biografii, având în vedere criteriile aferente articolelor bune. Dacă puteți, sunteți invitat să participați la îmbunătățirea acestuia, iar dacă considerați că nu mai îndeplinește criteriile, puteți propune articolul spre reevaluare.

Evaluat: 24 octombrie 2008. (Versiunea evaluată).

Acest articol a ocupat locul I la secțiunea societate, în cadrul ediției din septembrie 2008 a concursului de scriere.

Evaluare AB

modificare
Această evaluare este transclusă de la Discuţie:Gwen Araujo/AB1. Legătura de modificare pentru această secţiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.

Recenzie

modificare
Evaluare AB (vedeți criteriile)
  1. Este bine scris.
    a (în proză):   b (Manual de stil):  
  2. Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
    a (referințe):   b (citează surse de încredere):   c (fără cercetare originală):  
  3. Acoperă bine subiectul.
    a (aspecte majore):   b (se concentrează asupra subiectului):  
  4. Nu încalcă PDVN.
    Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit:  
  5. Este stabil.
    Nu există dispute etc.:  
  6. Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
    a (au o licență adecvată):   b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate):  
  7. Per total:
    Aprobat/Respins:  

Un articol fructuos care merită fără ezitări statutul de AB. Unica problemă este utilizarea cinstită a imaginilor — ele nu se află în domeniul public. //  GikÜ  vorbe  fapte  / miercuri, 15 octombrie 2008, 10:18, ora României și RM.

Reevaluare AB

modificare
Articol (modifică|istoric) • Discuție (modifică|istoric) • Urmărire Urmărire pagină de reevaluare
Rezultat în așteptare

Referințe cu legături moarte, în special cea cu nr. 10 care susțtne cele mai multe afirmații; mai sunt încă 6. -- Mărtinaș Angel dialog 2 septembrie 2011 19:31 (EEST)Răspunde

Nu are rost să propui la reevaluare articole cu referințe moarte. Dacă ar fi așa multe articole ar trebui retrogradate. Totuși, am înlocuit eu referințele cu articole arhivate pe Yahoo și Webarchive, a mai rămas referința 17 (nu am găsit arhiva ei). Ca formă și conținut (pentru aceste motive se reevaluează un articol + lipsa referințelor, etc.) articolul îndeplinește criteriile.— Ionutzmovie discută 28 ianuarie 2012 16:10 (EET)Răspunde
Discuție încheiată. Articolului nu i se retrage statutul.— Ionutzmovie discută 28 ianuarie 2012 16:10 (EET)Răspunde
Înapoi la pagina „Gwen Araujo”.