Discuție:Incidentul armat de la Putna din 6 iulie 1940

Separare subiecte

Cred că secțiunile referitoare la alte incidente din acea perioadă (Gura Putnei,Vicovul de sus-Ciudei, Regimentul 16 Infanterie etc.) ar trebui transformate în articole separate, aici rămânând doar enumerate, ca elemente de context. Deja contextul e de două ori mai mare decât subiectul (acțiunea din 6 iulie) și generează confuzii. Incidentele respective au prea puțină legătură unul cu altul și trebuie tratate fiecare la locul lui. --Macreanu Iulian (discuție) 13 noiembrie 2017 15:05 (EET)

Ok în principiu. Pornind de la unul am ajuns și la celălalt și am constatat că există o mare confuzie (am găsit pe Net la un moment dat întrebări de genul "-Cine a salvat dintre ăștia 2 până la urmă Putna ?"), motiv pentru care m-am gândit să le explic în același articol. Cel de la Vicov-Ciudei după unii nu prea pare incident armat (sursele sunt contradictorii) astfel că m-am întrebat dacă am cum să-l tratez ca subiect separat. Între timp am făcut și un format dedicat Bucovinei (v. în josul paginii), așa că cititorul are de unde să sară capra cu linkul pentru a se lămuri. Dat fiind că nu am de gând să sporesc confuzia, am să fac o pagină separată cu cel de la Vicov-Ciudei, dar sincer vorbind, nu am cum să scot din acea pagină chestiile cu cei 4 de la Ciudei și cei câți or fi fost în realitate, la Zaharești ("îmbogățiți" la număr, sex și vârste extreme - de fapt de ruși, mai târziu...). --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 13 noiembrie 2017 15:21 (EET)

 Rezolvat--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 13 noiembrie 2017 23:46 (EET)

Surse

Nu am găsit originalul de unde ar fi fost preluat textul menționat la Cum a rămas mănăstirea Putna în granițele României din Revista Mănăstirii Putna dedicată celui de-al 500-lea an de la nașterea în ceruri a Sfîntului Voievod Ștefan cel Mare. M-am uitat pe titlurile din Analele Putnei (la care primul număr a apărut în 2005), dar nu am găsit nici o referire a subiect. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 15 noiembrie 2017 00:19 (EET)

Opinii, relatări

• O relatare din 2010 (vezi postarea cu titlul Re: Tara de Sus « Reply #23 on: Wednesday 07 July 2010, 13:34:52 ») a userului Marioara, afirmă că:

„Aceasta troita te intampina in zona de dinainte de intrarea in incinta propriu-zisa, a zidurilor manastirii [N.N.:Putna]. Pe mine m-a impresionat foarte mult:

Trecatorule, opreste-te si pleaca-ti fruntea cu respect.

Aici la 29 iunie 1940 sase barbati cu brate tari si cu vointa otelita

Sblt. Ghiocel Constantinescu

Sblt. NIcolae Stanescu

Sg. Dumitru Grosu

Sld. fr. Traian Comanescu

Sld. fr. Ioan Larian Postolache

Sld. Smil Avram

au luptat pentru ca Manastirea Putna sa ramana vesnic pe pamantul Moldovei lui Stefan cel Mare.

Glorie eroilor Romaniei!”

--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 15 noiembrie 2017 13:48 (EET)

Gravor

Cel care a gravat în marmură „salvatu-sa și păstratu-sa” [sic!] era cunoscător al limbii române?! --Pafsanias (discuție) 18 noiembrie 2017 00:03 (EET)

Eu nu aș interveni. Așa zice sursa, așa scriem. Mă rog, părerea mea...--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 18 noiembrie 2017 00:09 (EET) P.S. Cred că e valabil și pentru plăcile de la Calafat (Marița de la Smârdan) sau Galați (Incidentul armat de la Giurgiulești din 2 iulie 1940). Măcar acolo există fotografii datorită cărora se poate confirma structura exactă a textului respectiv... Pe placa de la Galați scrie chiar o tâmpenie, precum că Napoleon Alexandru Popescu era din Regimentul V Care de Luptă, în condițile în care ofițerul era de fapt din Regimentul 1 Care de Luptă, iar Regatul României la acea vreme avea numai 2 regimente de tancuri.

OK, deși un mic [sic!] acolo nu cred că strică, dacă e o greșeală gramaticală evidentă, să știm și noi că e pe răspunderea lui Gîju (din lipsă de poze)... --Pafsanias (discuție) 18 noiembrie 2017 00:27 (EET)

Ar mai fi varianta unei corecturi interne de tipul <!-- -->, poate. Astfel ar fi evident pentru cine ar vrea să corecteze eroarea că s-a preluat textul original.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 18 noiembrie 2017 00:33 (EET)