Discuție:Ioan Cetățianu

Ameliorare articol

Mutat de la Discuție Utilizator:Accipiter Q. Gentilis#Cetățianu--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 2 noiembrie 2017 20:34 (EET)

În Raportul pe 2015 se menționează anul nașterii 1840. De ce ai pus 1939? Aș înclina să cred că Biblioteca, ce a funcționat la Liceul V. Alecsandri aproape de la început, știe mai bine data nașterii. Monografia din 1928 la pag.12 spune tot 1840. 2A02:168:64BC:0:7879:658E:6F90:20B1 (discuție) 2 noiembrie 2017 02:43 (EET)

Oare nu ar putea fi pusă și imaginea? Este o imagine veche, este deja publică... 2A02:168:64BC:0:7879:658E:6F90:20B1 (discuție) 2 noiembrie 2017 02:56 (EET)

În ambele surse puse în pagina de Wikipedia a lui Ion Cetățianu (prima tot de pe siteul bibliotecii respective), este menționat ca an al nașterii 1839. Vedeți Ion Cetățanu - Date Biografice (siteul Bibliotecii V. A. Urchia Galați) și Istoria jurnalismului din România în date: enciclopedie cronologică

Găsiți o sursă pentru anul în care a fost făcută imaginea (de fapt cartea poștală, probabil) și putem discuta încărcarea ei la Commons și deci, în consecință folosirea ei pe Wikipedia.

De asemenea, ați putea preciza anul în care a fost făcută fotografia care este acum în medalion pe pagina de Wiki (preluată din ziarul gălățean), pentru a crește siguranța că nu va fi ștearsă cândva de la Commons. Bineînțeles, asta ar fi posibil în cazul în care imaginea se găsește în vreo carte la care aveți acces.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 2 noiembrie 2017 10:17 (EET)

BVAU mi-a trimis un extras din volumul Oameni în memoria Galațiului, tipărit în 2008. Acolo scrie 1840. I-am rugat să se decidă și să confirme dacă au făcut o eroare cu 1839 (ceea ce cred că s-a întâmplat!). Pe de altă parte, la Liceu s-ar putea să existe o fotografie similară cu cea folosită de wp. Peste câteva zile voi putea să fac o scanare a fotografiei din monografia publicată în 1928 (...60 de ani), la o rezoluție mai bună, similară cu cea existentă acum, și atunci o voi urca pe wp. Despre imagini de epocă (cărți poștale), mai durează. Poate se va rezolva ceva cu ocazia serbării de 150 de ani de la sf. acestei luni. 2A02:168:64BC:0:7879:658E:6F90:20B1 (discuție) 2 noiembrie 2017 15:06 (EET)

Căutați sursele din biliografia menționată pe pagina prof. Cetățianu de la V.A. Urechia, cred că acolo puteți citi data de naștere corectă.

• ȘOITU, D. D. ; ȘTEFĂNESCU, Gh.S. Jubileu : 125 de ani de la înființarea Liceului „Vasile Alecsandri”din Galați. Iași : Graphix, 1992. Cetățianu, Ioan : [Fișă biografică], p. 56-57. II 65.337
• BREZEANU, Ioan ; ȘTEFĂNESCU, Gh.S. Școala gălățeană : 1765-1948. Galați : Geneze, 1996.Ioan Cetățianu : [Fișă biografică], p. 320-321.

Cartea poștală o căutați cu Tiny Eye sau Google Images pe Net, existând de obicei șanse mari să fie în vreo cartotecă digitală sau pe vreun site de licitații, cu datele de identificare. Puteți afla astfel cine a tipărit-o și când anume.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 2 noiembrie 2017 18:00 (EET)

Am primit confirmarea de la BVAU. Anul corect este 1840. Urmează să corecteze și ei informația pe site-ul propriu. O să te rog să lași modificarea ce tocmai am făcut-o. Pe de altă parte, nu aș vrea să umplu pagina de citări. Arată prea urât. În loc să arate ca o biografie arată ca un mărturisire la tribunal: "și ce dovadă aveți?". Sursa este aceeași pe care am mai folosit-o: Oameni în memoria Galațiului. 2A02:168:64BC:0:7879:658E:6F90:20B1 (discuție) 2 noiembrie 2017 20:11 (EET)

Văd că a dispărut și faptul că a fost primul profesor și director al Liceului. Este cea mai importantă parte a vieții sale! Faptul că a fost profesor de limba română - mulți au fost! Faptul că a fost autor de manuale sau traducător - mulți au fost. Dar faptul că a fost primul profesor și primul director, și a predat 27 de ani la acest liceu - asta este principala sa contribuție !!! Te rog mult! 2A02:168:64BC:0:7879:658E:6F90:20B1 (discuție) 2 noiembrie 2017 20:15 (EET)

Văd că vrei citare la Operă. Ce vrei să facă contributorul? Să citeze catalogul Bibliotecii BVAU? Caută cota BVAU II 34.891 și II 34.760. Este bine? 2A02:168:64BC:0:7879:658E:6F90:20B1 (discuție) 2 noiembrie 2017 20:23 (EET)

Iar nu ne înțelegem.

• Când va apărea corectura în sursă, cu dragă inimă schimbăm anul.
• Noi aici nu facem cercetare originală. Informațiile de pe Wikipedia trebuie să fie verificabile.
• Nu am nimic împotrivă dacă mențiunea despre opera în cauză apare într-o sursă secundară sau terțiară, de exemplu în fișa de pe siteul V. A. Urechia, astfel încât să fie referențiată.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 2 noiembrie 2017 20:25 (EET) P.S. @2A02:168:64BC:0:7879:658E:6F90:20B1: Vedeți și la Discuție:Colegiul Național „Vasile Alecsandri” din Galați explicațiile etichetelor puse.

Sper că nu te referi doar la sursele pe care le ai tu! Deci, te rog să dai un email la Biblioteca V.A. Urechia și să soliciți extrasul despre care vorbesc. Adresa este bvau.referinte@yahoo.com iar persoana responsabilă este Rocsana Irimia. Sau ia cartea deja tipărită și citește-o. Dacă nu ai citit-o tu, nu înseamnă că nu există. Sau poate nu mă crezi! Are vreo importanță că mă crezi? Eu am în față o carte tipărită în 1928 și un fișier trimis nominal de un responsabil de la BVAU, un extras din altă carte tipărită! Ce vrei? Să spună directorul că nu am toate mințile? Mi-a dat toate informațiile și pe wp apare tot o prostie! Doar pentru că așa consideră unul dintre administratori! Îmi place când discut cu persoane care au capacitatea de a înțelege. Când spui că nu faci cercetare originală nu cred că te referi la faptul că promovezi afirmații false! Faptul că citești o carte nu înseamnă cercetare originală. Decât în anul de grație 2017. 2A02:168:64BC:0:7879:658E:6F90:20B1 (discuție) 2 noiembrie 2017 20:44 (EET)

Luați-o ușurel, pentru că e mai util:

Continuați discuția mâine, după ce vă răcoriți. Astăzi nu este constructiv să o faceți, dacă nu sunteți capabil să fiți obiectiv. Până mâine poate veți reuși să accesați linkurile pe care vi le-am furnizat și poate veți citi ce scrie acolo. Ar fi util să reluăm discuția după ce citiți textele spre care vă îndreaptă linkurile respective.

Este exclusiv de datoria dv. în cazul în care doriți să consemnați o informație într-un text de pe Wiki, să furnizați sursele, și nu este în nici un caz de datoria unui cititor (sau de datoria mea) să le căutăm. În concluzie așa cum se face în orice lucrare cu pretenții minimale, furnizați sursele prin citări adecvate.

Nu mă interesează câtuși de puțin cine este Roxana Irimia de la Biblioteca V. A. Urechia din Galați sau să am vreun contact oarecare cu ea. Mă interesează în schimb ce scrie pe pagina lui Cetățianu de pe siteul bibliotecii V. A. Urechia, iar acolo văd că scrie 1839.

Nu am nimic împotrivă să furnizați afirmaților pe care le inserați în text, citări adecvate. E.g. dacă aveți cartea respectivă în față,așa cum afirmați, citați pagina, de exemplu sub forma <ref>''Primii 60 ani de activitate...'', Nicolescu, 1928, p. x</ref>. Dacă doriți să refolosiți aceeași referință la o altă porțiune de text din altă parte, atunci scrieți <ref name=niculescux>''Primii 60 ani de activitate...'', Nicolescu, 1928, p. x</ref>, unde <ref name=niculescux> este porțiunea din referință pe care o veți repeta la sfârșitul altor texte referențiate de aceeași referință, sub forma <ref name=niculescux/>, iar x este numărul paginii respective.

Înainte de a sări în sus de 10 m de fiecare dată sau de a scrie afirmații pe care s-ar putea să le regretați, aduceți-vă aminte că discutați cu cineva care deși nu are nici o obligație în acest sens, încearcă să consume ceva timp pentru a vă ajuta să vă încadrați munca pe care doriți să o faceți, în sistemul Wikipediei.-Accipiter _Q. Gentilis^(D) 2 noiembrie 2017 20:54 (EET)

Teză

Referitor la observația că teza a fost publicată postum, Biblioteca V.A.Urechia face observația că aceasta este foarte posibil să nu fi fost a lui ci a fiului său Ioan I. Cetățianu. Până la confirmare, am scos lucrarea din listă. 2A02:168:6459:0:7879:658E:6F90:20B1 (discuție) 5 noiembrie 2017 01:51 (EET)