Discuție:Ioan Gyuri Pascu/AB1

Evaluare AB

Această evaluare este transclusă de la Discuție:Ioan Gyuri Pascu/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.

Nota traducătorului: am propus articolul la AB la en:wiki, unde am urmărit și desfășurarea nominalizării, ținând cont și de indicațiile de acolo.— Ionutzmovie discută 17 octombrie 2015 02:12 (EEST)

Trebuie actualizat pentru 2013-2015.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 17 octombrie 2015 02:14 (EEST)

Chiar am căutat date între 2013 și 2015, cam tot ce am găsit au fost concertele cu formația formația The Blue Workers. Voi mai căuta odată ca să văd dacă ar mai fi evenimente care merită menționate (ce am găsit la ultima căutare nu merita menționat). De altfel cântărețul a intrat într-un con de umbră după 2011. Vezi și dacă spamul lui Ark de la legături externe este relevant pentru articol.— Ionutzmovie discută 17 octombrie 2015 02:20 (EEST)

Întrebare: oare nu s-ar putea uploada o imagine cu „utilizare cinstită” cu Grupul Divertis, care să fie folosită în acest articol ? Se poate și fără imaginea respectivă, dar (cel puțin pentru români) ar fi greu de imaginat IGP fără imaginea Divertis...--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 17 octombrie 2015 02:22 (EEST)

S-ar putea pentru că el nu mai face parte din Divertis, deci nu se mai poate face o imagine liberă cu el în cadrul grupului. Uite, la fel s-a dat decizia și în cazul imaginilor sportivilor retrași aici, deci există un precedent. Voi căuta o imagine liberă, și dacă nu găsesc, voi notifica un birocrat care să aprobe o astfel de adăugare.— Ionutzmovie discută 17 octombrie 2015 02:28 (EEST)

Mai mult de atât nu am găsit (conținut liber), și nu prea pot lua din clip o imagine relevantă. Pot încărca totuși videoclipul la commons pentru articolul Divertis dacă vi s-ar părea relevant.— Ionutzmovie discută 17 octombrie 2015 02:35 (EEST)

O paranteză legată de materiale libere de la Youtube, cele mai multe videoclipuri cu licența Creative Commons sunt cele cu manele și maneliști.— Ionutzmovie discută 17 octombrie 2015 03:02 (EEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Apropo de linkul de la port.ro, o observație: articolul urmărește firul curgerii timpului. Poate ar merita un fel de capitol relativ succint, care să scoată în evidență pe tematici separate (muzică, actorie, texte) succesele notabile din carieră.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 17 octombrie 2015 02:31 (EEST) P.S. Linkul poate fi folosit la referențierea unui astfel de capitol...

De acord, să văd ce surse găsesc pentru o astfel de secțiune.— Ionutzmovie discută 17 octombrie 2015 02:35 (EEST)

Cred că o să fac altfel: includ o parte din piesele de teatru în care a jucat în cadrul textului, mai caut anumite concerte de promovare a albumelor și, dacă găsesc, date despre metodele sale de interpretare și actorie. Dacă voi găsi mai mult material, atunci voi face separat secțiuni pentru fiecare aspect.

Părerea mea e că interviurile trebuie să rămână (singurul de care nu sunt lămurit, e acela de la Radio Lynx, dar asta pentru că nu l-am ascultat). Numai treaba aia cu port.ro trebuie să zboare (în capitolul cu pricina...). --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 17 octombrie 2015 02:42 (EEST)

Linkul de la port.ro a fost adăugat inițial în masă, metodă de spam pentru a aduce trafic, dar odată cu el au fost scrise și peste 100 de articole cu actori importanți, iar în urma păstrării articolului legat de format, și el a devenit relevant și poate fi păstrat.— Ionutzmovie discută 17 octombrie 2015 02:43 (EEST)

Sau o variantă mai elegantă: îl scot pentru că este incomplet și folosesc ca referințe piesele de teatru indicate în acesta.— Ionutzmovie discută 17 octombrie 2015 02:45 (EEST)

Mă gândeam că odată cu noul capitol, pe post de referință va deveni nerelevant ca LE...--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 17 octombrie 2015 02:47 (EEST)

Da, așa este. Dar mai întâi strâng material și văd dacă intercalez datele în text sau fac o secțiune separată.— Ionutzmovie discută 17 octombrie 2015 02:54 (EEST)

De aia nici nu l-am scos, deocamdată. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 17 octombrie 2015 03:14 (EEST)

În urma ultimelor evenimente de pe Wikipedia nu voi mai dezvolta articolul, dar țin să-i reamintesc lui Accipiter că astfel de completări ar duce articolul spre statutul de AC, ceea ce este un lucru bun. Însă nu trebuie să fim mai catolici decât Papa :) (în cazul nostru Wikipedia engleză) și trebuie consultat dacă articolul acoperă bine subiectul conform criteriilor articolelor bune și nu ale celor de calitate. Dacă dorești, poți să-l completezi în lipsa mea, dar consider că este de ajuns pentru AB (eventual de trecut piesele de teatru în cadrul secțiunii Discografie și filmografie cu redenumirea secțiunii. De altfel Accipiter are această tendință pozitivă de a lua un ciot și de a-l aduce până la AC (chiar dacă articolul nu intra în domeniul său de interes), pe care nu am vazut-o la nimeni altcineva în cei șase ani pe Wikipedia română.— Ionutzmovie discută 27 octombrie 2015 15:23 (EET)

Articolul este AB in felul cum este conceput. Dupa cum stim orice articol este perfectibil, chiar si AC. Sunt de parere sa-l promovam la AB. Ionutz are dreptate. Asybaris ^aport 12 decembrie 2015 20:58 (EET)

Ionuț, am văzut că te-ai reapucat de treabă la articol. Cam care mai e treaba ? --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 29 aprilie 2016 16:05 (EEST)

Am mai găsit informații, urmează să-l completez.— Ionutzmovie discută 30 aprilie 2016 18:26 (EEST)

Ok.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 2 mai 2016 23:58 (EEST)

Am terminat. Nu aș dezvolta secțiunea despre cărți pentru că nu este notabil pentru ele și nu sunt destul de notabile. Singurul efect pe care cred că ar avea ar fi promovarea lor aici, lucru care nu este permis la noi. Din momentul în care sunt apreciate de critici sau îndeplinesc măcar criteriul general de notabilitate, atunci aș extinde secțiunea, însă nu este cazul. Am actualizat articolul și am adăugat încă două imagini care nu erau la data nominalizării. În ceea ce privește piesele de teatru, le-am intercalat prin text. Ele au fost promovate prin presă și ar trece criteriul general de notabilitate.— Ionutzmovie discută 8 mai 2016 14:01 (EEST)

Ok, mă bucur că articolul e acum finalizat. Gyuri Pascu e un artist mult îndrăgit în România și acum are un articol profesionist scris, pe Wikipedia. Mai am două mici rugăminți: de reformulat folosirea „trecutului în prezent” - care apare pe ici pe colo și -eventual de făcut câteva mici retușuri la introducere (dacă e cazul), pentru a fi updatată suficient în concordanță cu noile adăugiri. După aia, finalizăm procedura - evident, cu acordarea statutului.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 8 mai 2016 15:58 (EEST)

Am  Rezolvat eu cu folosirea „trecutului în prezent”.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 8 mai 2016 16:44 (EEST)

Am completat introducerea cu informațiile noi incluse în cuprinsul articolului.— Ionutzmovie discută 8 mai 2016 17:15 (EEST)

Evaluare

Evaluare AB (vedeți criteriile)

1. Este bine scris.

   a (în proză): b (Manual de stil):

2. Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.

   a (referințe): b (citează surse de încredere): c (fără cercetare originală):

3. Acoperă bine subiectul.

   a (aspecte majore): b (se concentrează asupra subiectului):

4. Nu încalcă PDVN.

   Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit:

5. Este stabil.

   Nu există dispute etc.:

6. Este ilustrat în mod adecvat, dacă este posibil, cu imagini și alte mijloace media.

   a (au o licență adecvată): b (sunt relevante subiectului și sunt însoțide de descrieri adecvate):

7. Per total:

   Aprobat/Respins:

   Nominalizat 28 august 2015 - evaluat 08 mai 2016. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 8 mai 2016 22:51 (EEST)