Discuție:Maggie Laubser

Maggie Laubser a fost nominalizat ca articol bun la categoria Biografii, dar nu a îndeplinit criteriile obligatorii la acea vreme. Mai jos puteți găsi sugestii cu privire la modul în care puteți îmbunătăți articolul. Odată luate în considerare, articolul va putea fi renominalizat. Dacă nu sunteți de acord cu respingerea articolului, puteți începe un proces de reevaluare Versiune evaluată: 26 mai 2017

Evaluare AB

Această evaluare este transclusă de la Discuție:Maggie Laubser/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.

Articolul e catalogat AB la en.wiki. Dincolo de traducere, articolul mai poate fi dezvoltat ? --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 11 martie 2017 23:05 (EET)

Nu cred că o să stea cineva să mai dezvolte articolul. Asybaris01, păreri?— Ionutzmovie discută 12 martie 2017 01:35 (EET)

Înainte de a-l promova pe considerentul acesta, mai întâi citiți-l, vă rog, cu atenție și cu ideea că exprimarea este perfectibilă și corectabilă și să efectuați modificările de rigoare. —Andrei^discuție 13 martie 2017 10:39 (EET)

Eu nu stiu mai nimic despre artista si nu pot sa va spun ceva semnificativ despre ea, decat sa ma apuc sa citesc ceva despre ea. Acum nu prea am timp de asa ceva ptr ca vreau sa-l fac pe Grigorescu care-mi umple timpul liber alocat lui ro.wiki. Am citit putin din articol si nu mi se pare ok. Am corectat cateva chestii in el. Intr-un articol despre arta nu poti spune de exemplu: Prin 1907, a devenit suficient de competentă pentru a fi aleasă . In arta nu devii competent sau suficient de competent, ptr ca artistul nu poate fi competent, el este in primul rand creativ, spun asta netinand cont ca aici se vorbeste de pictura. Mi se pare o traducere la limita competentei in domeniul asta. Sunt texte neperiate vezi: Dificultatea de a călători și opinia mama despre vocea ei de mezzo-soprană au descurajat-o sau la nepotul ei, Gert Coetzee, la Pretoria, s-a angajată ca guvernantă, adica mai trebuie adus la limba romana, corectat acordurile, sensurile si formulat in stil artistic toata problema, chiar daca-i o biografie sau tocmai ca-i biografie despre un artist. N-am mers mai departe in articol sa vad si alte exemple. Zic si eu, nu sunt Gica - contra, Asybaris ^aport 13 martie 2017 12:30 (EET)

Mie articolul mi se pare un exemplu cât se poate de decent de articol, de clasă B. Este informativ la modul general, fără a intra în detalii. În urma citirii lui cu siguranță afli cine a fost, dar nu și ce a fost sau ce a reprezentat, în context.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 31 martie 2017 23:20 (EEST)

Discuție încheiată. Articolul nu primește statutul de AB. Introducerea nu rezumă întregul conținut al articolului. Infocaseta este incompletă, de exemplu nu cuprinde cele mai importante opere, premii și nici măcar locul nașterii și al decesului. De asemenea, articolul nu îndeplinește în totalitate criteriul 2 a) referințe lipsind de la primul paragraf al secțiunii Empire Exhibition, Johannesburg, 1936, de la a primit premiul Oscar pentru pictură din partea ziarului Die Vaderland, dar și din secțiunea Colecții importante. Impresia mea generală este că nu acoperă bine subiectul, tratând succint anumite aspecte despre care se pot relata mult mai multe, sărindu-se totodată și peste perioade din cariera sa. Nu se menționează nimic despre activitatea sa dintre anii 1931-1936, 1948-1958 (în care „ea a continuat să picteze să-și dezvolte stilul”), deși „a fost activă încă din anul 1900 și a continuat neîntrerupt până la moartea ei în 1973”.— Ionutzmovie discută 26 mai 2017 16:35 (EEST)