Discuție:Mihai Eminescu/Arhivă/2015

Nu scrieți mesaje în arhivă pentru că probabil nu vor fi citite. Dacă doriți să continuați o discuție arhivată aici, copiați fragmentul care vă interesează și reporniți discuția la pagina relevantă.

Fotografie

Promoţia 1864 a gimnaziului din Cernăuţi. În medalion ar putea fi Eminescu

Ar fi nevoie de o sursă de încredere pentru ipoteza asta, care cercetători o consideră adevărată. --Mihai (discuție) 28 februarie 2015 18:40 (EET)

Maiorescu

Titu Maiorescu a fost complice la lichidarea lui Eminescu(p 29 din Razboiul-nevazut-al-evreilor-sionisti-cu-romanii, editura Carpathia Rex, 2004.--5.15.179.128 (discuție) 8 iulie 2015 21:56 (EEST)

Aici nu redăm radio șanț și nici teorii paranoide ale conspirației. Tgeorgescu (discuție) 8 iulie 2015 23:18 (EEST)

Teoria conspirației

Teza că din moment ce medicii din secolul XIX nu au acționat la nivelul cunoașterii medicale din secolul XXI este vorba de o monstruoasă conspirație este o teză de teoria conspirației. Mă întreb dacă sursele care o redau pot fi considerate de încredere. De ex. susținerea că Eminescu vorbea în cod masonic (deci nu delira) nu poate fi verificată, deoarece masonii au depus jurământ să nu dezvăluie secretele masoneriei. Tgeorgescu (discuție) 18 iulie 2015 22:42 (EEST)

De exemplu, moartea lui George Washington nu este atribuită unei conspirații, ci cunoașterii medicale a epocii. Tgeorgescu (discuție) 18 iulie 2015 22:48 (EEST)

• Nu știu dacă ați deschis discuția asta cu o finalitate anume pentru articol sau doar cu titlu general, dar ar fi foarte binevenită o sursă solidă pentru toată povestea cu boala, moartea și teoriile conspiraționiste care au fost alimentate de aceste evenimente. Cert este că literatura este vastă și calitatea ei variază enorm între extreme.

  Articolul acesta pare doar în aparență compact și bine fundamentat, probabil datorită lungimii și numeroaselor surse enumerae, în fapt are însă foarte multe defecte. Ar merita un efort colectiv să fie adus la statutul de articol de calitate, mai ales că este unul dintre cele mai citite de pe ro.wiki.--Mihai (discuție) 18 iulie 2015 23:48 (EEST)

Din câte înțeleg ideea că Eminescu a fost asasinat se bazează pe (i) a fost tratat cu compuși de mercur (ceea ce era un tratament obișnuit în epocă, dar în prezent s-a ajuns la concluzia că sunt toxici); (ii) ceea ce nu au făcut medicii pentru a confirma că a fost într-adevăr bolnav de sifilis, deși conform cunoașterii medicale actuale ar fi putut s-o facă; (iii) pe afirmația că transmitea mesaje secrete în cod masonic, ceea ce medicii interpretau în mod fals drept delir; (iv) anumite telegrame/documente critice la adresa lui Eminescu care într-o interpretare imaginativă ar fi indicii pentru o conspirație între dușmanii și prietenii lui de a-l reduce la tăcere. Pe scurt, speculații despre ce-ar fi putut să fie, dar nu poate fi dovedit. Tgeorgescu (discuție) 19 iulie 2015 00:04 (EEST)

Mna, teoria era expusă și într-o carte editată la Saeculum IO, dacă îmi aduc aminte ceva în genul „10 mistere din istoria românilor”. Care nu s-ar califica drept SdÎ contra biografiilor academice serioase. Dar poate totuși s-a aplecat un autor serios asupra întregii povești, făcând o istoriografie a problemei, și atunci întreaga secțiune corespunzătoare ar putea fi tratată sintetic după el și nu „teaching the controversy”. --Mihai (discuție) 19 iulie 2015 00:13 (EEST)