Discuție:Mihai Eminescu

Active discussions
Stock post message.svg De făcut pentru articolul Mihai Eminescu: modifică  · istoric  · înnoiește


Câteva lucruri pe care le puteți face:
    • de extins introducerea
    • de aranjat imaginile
    • completarea secțiunii „Activitatea literară”
    • de înlocuit tabelul de la „Opere antume”
    • de adăugat mai multe note de subsol
    • de albăstrit legăturile roșii



    diferențeModificare

    Cronologie posibil incorectaModificare

    In capitolul despre Junimea scrie ca Eminescu a fost mai intai (1883) redactor la Timpul pe urma (1880) redactor-sef. Dar 1880 este inainte de 1883. Stie cineva anii corecti?

    Mihai Eminescu la LugojModificare

    4 – 26 (28) iulie 1868

    Articole buneModificare

    Parerea mea, ar trebui sa fie la articole bune. --Emilian1999 (discuție) 22 septembrie 2017 22:41 (EEST)

    AntisemitismulModificare

    Articolul începe cu propoziția „Mihai Eminescu a fost un poet, prozator și jurnalist român antisemit”.

    Se induce astfel ideea că principala lui contribuție în literatura română ar fi fost antisemitismul.

    În realitate, acest antisemitism s-a manifestat în activitatea sa jurnalistică, astfel încât locul acestei afirmații (eventual susținută și de alte surse în afara eseului lui Ovidiu Morar) ar fi mai degrabă în secțiunea Activitatea de jurnalist politic. --Bătrânul (discuție) 10 septembrie 2019 07:42 (EEST)

    Nu se induce nimic. A fost antisemit? A fost. Daca traia astazi il bagau la puscarie sa poata face poezii. Trebuie infierat acest flagel, altfel lumea zice... uite si Eminescu a zis, deci este bine sa fii antisemit. Pe de alta parte este bine jurnalist român antisemit dupa cum bine spui, nu scrie poet antisemit sau prozator antisemit. Trebuie facut un capitol consistent cu antisemitismul eminescian. Pe mine nu ma pasioneaza subiectul Eminescu. Va veni cineva care sa-l faca, sunt destui aparatori ai drepturilor omului pe planeta. Asybarisaport 10 septembrie 2019 08:58 (EEST)
    Nu mă pricep prea bine în ceea ce privește Mihai Eminescu, dar din cunoștințele mele știu că este cunoscut pentru că a scris câteva articole cu caracter antisemit, în ceea ce privește activitatea sa jurnalistică, dar nu îi se poate rezuma întreaga activitate în acest domeniu la numai atât. Nu și-a dedicat întreaga carieră pentru acest lucru. În primul rând pleda pentru unitatea de neam și de țară, deci putem spune că era și un jurnalist patriot. În orice caz, la fel ca Sîmbotin sunt de acord că astfel de mențiuni ar merge la capitolul „Activitatea de jurnalist politic”.--Kunok Kipcsak (discuție) 10 septembrie 2019 19:54 (EEST)
    Adica, daca esti patriot si pledezi pentru tara si popor este scuzabil ca esti antisemit. Asta nu stiam si nici nu scrie in legea aia cu holocaustul. Curios... in concluzie, eu nu sunt de acord si nu o spun ca sa fiu Gica contra. Asybarisaport 10 septembrie 2019 21:49 (EEST)
    Nu, nu asta am vrut să spun. Mă opresc aici.--Kunok Kipcsak (discuție) 10 septembrie 2019 22:03 (EEST)

    ────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────În sursa găsită de Asybaris01 sunt enumerați ca antisemiți majoritatea oamenilor de cultură și a naționaliștilor români, dar la Wikipedia numai lui Eminescu i se pune direct pe fruntea articolului o astfel de etichetă. Profesorul universitar doctor Petru Zugun a publicat în Revista ”Convorbiri Literare” articolul ”M. Eminescu-„Poetul național”, nu scriitor xenofob, antisemit și rasist. Argumentare lingvistică și stilistică”, în care își propune să demonstreze că Eminescu nu a fost antisemit sau xenofob, ci era doar patriot. --GEO (discuție) 11 septembrie 2019 07:20 (EEST)

    Nu am gasit eu sursa, ci Kunok. Vad ca stimabilul Pitea a sters chestiunea din articol fara nicio explicatie, discretionar, in conditiile in care exista o discutie aici. Poate catadicsește sa ma lumineze si pe mine cu un argument care sa stea in picioare. Nu mai punem ca d-ul Geo a gasit si o sursa care dezvolta pe larg problema semnalata. Asybarisaport 11 septembrie 2019 16:47 (EEST)

    Mortea lui eminescu, un plus de amanunteModificare

    Stiu ca n o sa fie bine cum aranjez informatiile, din lipsa de timp, doamna de romana ne a povestit cum a murit, sa trecem la subiect. El scria la ziarul Timpul si cam critica foarte mult guvernul, si nici monarhia nu ii placea, o critica. El era la baia comunala cand o politistii au venit sa l ia pe sus (intr o camasa de forta) si l au dus, da, intr un loc unde i au administrat 4grame de mercur pentru ca a foat acuzat ca are siffilis, si merge totusi la baia comunala, astfel ii infecteaza si pe altii. 4 grame de mercur... El dupa a mai trait 6 ani dar creatiile sale nu au mai putut fi literatura de comparat cu cele din tinerete, el a fost foarte muncit de munca de jurnalist si nu a murit nebun de cale normala, a murit inebunit de catre mercur, in a4a poza potu vedea cum deja avea privirea pierduta. Cand a murit, creierul lui avea 1.500~ grame, cu 500 grame mai mult decat unul normal, iar Titu maiorescu venise la autopsie sa vada de ce e atat de destept(operele sale) dar cand doctorii i au scos organele au observat ca sunt albe de la intoxicatia cu mercur. Dupa i au aruncat creierul la gunoi, ca na, mafia. Multe studii recente arata ca el nu a avut nici o data siffilis, iar documentul prin care a fost luat de catre politie a fost semnat cu 4 zile inainte de incident, sunt sanse foarte mari sa fie planuit totul. De asemenea, el critica statul si monarhia, iar asta poate fii un mitiv pentru care tot ei l au dus la tacere, iar fi distrus prin inteligenta sa(Eminescu), iar Tiu Maiorescu se poate sa fi complotat la aceasta asasinare Eduard Beniuga (discuție) 12 februarie 2020 10:42 (EET)

    Da, Eminescu a fost un gazetar virulent, dar nu le publica el însuși, ci era angajat la ziarul conservatorilor. Așa că dacă ar fi scris lucruri nasoale pentru conservatori, ei pur și simplu nu le-ar fi publicat, mai rămânea și fără muncă. Pe el nu-l proteja vreun sindicat al ziariștilor să nu-l concedieze.
    Dacă a avut sifilis: nu se știe, dovezile s-au pierdut sau nu sunt concludente.
    Dacă a fost nebun: probabil a avut o criză de surmenaj pe care apropiații au confundat-o cu nebunia.
    Chestia că a fost asasinat de Titu Maiorescu este o teorie paranoidă a conspirației. Cei care știu ce a reprezentat Maiorescu pentru România găsesc acuzația absurdă. Tgeorgescu (discuție) 12 februarie 2020 19:36 (EET)
    Înapoi la pagina „Mihai Eminescu”.