Discuție:Milan Baroš/AB1

Evaluare AB

Această evaluare este transclusă de la Discuție:Milan Baroš/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.

„Viața personală” nu se reduce la condusul mașinilor cu viteză mare ...--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 15 august 2015 01:49 (EEST)

Secțiuni de genul Viața personală au fost întotdeauna „terenul periculos” al Wikipediei, încerc să găsesc informații notabile.— Ionutzmovie discută 15 august 2015 09:47 (EEST)

O voi transforma în Biografie, pe modelul Dorin Goian#Biografie. E mai sigur.— Ionutzmovie discută 15 august 2015 09:49 (EEST)

Acum e mai bine, am completat-o și am mutat-o la capătul articolului, cum se obișnuiește la en:wp.— Ionutzmovie discută 15 august 2015 10:41 (EEST)

Referințele din introducere sunt necesare ? Văd că aceleași lucruri sunt descrise și referențiate mai jos, spre finalul articolului. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 28 august 2015 19:10 (EEST)

Nu este un aspect lămurit 100%. Am întâlnit printre nominalizările la AC cazuri în care s-au cerut referințe în introduceri și altele în care s-au scos. Cert este că majoritatea au.— Ionutzmovie discută 28 august 2015 19:13 (EEST)

Am întrebat apropo de cele spuse în Manualul de stil. Aici e clar că referințele sunt de fapt duplicate, dar nici nu încurcă și nici nu aduc ceva în plus. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 28 august 2015 19:18 (EEST)

Le mut în cadrul articolului. Acum am observat, era aceeași referință de două ori.— Ionutzmovie discută 28 august 2015 19:21 (EEST)

În principiu articolul – care este în cea mai mare parte o traducere a celui de la en.wiki (unde are statutul de AB), e ok. Am să-l mai las vreo săptămână, poate mai are cineva ceva de zis. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 28 august 2015 19:33 (EEST) P.S. Capitolului de Biografie i-ar sta (vizual) – poate, mai bine fie în partea de jos fie în cea de sus a articolului. Pentru mine - care mă pricep la fotbal cum se pricep maimuțele la artă abstractă, interpunerea lui între celelalte capitole poate părea ciudată.

Mutat în capătul articolului pe modelul en:Thierry Henry, secțiunea Outside football.— Ionutzmovie discută 28 august 2015 19:50 (EEST)

Concluzie

1. Este bine scris.

   a (în proză): b (Manual de stil):

2. Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.

   a (referințe): b (citează surse de încredere): c (fără cercetare originală):

3. Acoperă bine subiectul.

   a (aspecte majore): b (se concentrează asupra subiectului):

4. Nu încalcă PDVN.

   Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit:

5. Este stabil.

   Nu există dispute etc.:

6. Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.

   a (au o licență adecvată): b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate):

7. Per total:

   Aprobat/Respins:

   --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 11 septembrie 2015 22:52 (EEST)

NB:Nu am reușit actualizarea elementului Wikidata.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 11 septembrie 2015 23:21 (EEST)