Discuție:Milan Baroš

Milan Baroš a fost introdus în lista articolelor bune la categoria Sport și recreație, având în vedere criteriile aferente articolelor bune. Dacă puteți, sunteți invitat să participați la îmbunătățirea acestuia, iar dacă considerați că nu mai îndeplinește criteriile, puteți propune articolul spre reevaluare. Evaluat: 11 septembrie 2015. (Versiunea evaluată).

	Acest articol a ocupat locul al III-lea la secțiunea societate, în cadrul ediției din martie 2015 a concursului de scriere.

Articolul Milan Baroš trebuie să respecte îndrumările referitoare la biografiile personalităților în viață. Afirmațiile problematice și cele negative, în special cele calomnioase, introduse fără bibliografie sau cu o bibliografie insuficientă trebuie înlăturate pe loc. Regula celor trei reveniri nu se aplică în astfel de înlăturări de text. Inserarea repetată a unor astfel de afirmații se va raporta la pagina de reclamații.

Evaluare AB

Această evaluare este transclusă de la Discuție:Milan Baroš/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.

„Viața personală” nu se reduce la condusul mașinilor cu viteză mare ...--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 15 august 2015 01:49 (EEST)

Secțiuni de genul Viața personală au fost întotdeauna „terenul periculos” al Wikipediei, încerc să găsesc informații notabile.— Ionutzmovie discută 15 august 2015 09:47 (EEST)

O voi transforma în Biografie, pe modelul Dorin Goian#Biografie. E mai sigur.— Ionutzmovie discută 15 august 2015 09:49 (EEST)

Acum e mai bine, am completat-o și am mutat-o la capătul articolului, cum se obișnuiește la en:wp.— Ionutzmovie discută 15 august 2015 10:41 (EEST)

Referințele din introducere sunt necesare ? Văd că aceleași lucruri sunt descrise și referențiate mai jos, spre finalul articolului. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 28 august 2015 19:10 (EEST)

Nu este un aspect lămurit 100%. Am întâlnit printre nominalizările la AC cazuri în care s-au cerut referințe în introduceri și altele în care s-au scos. Cert este că majoritatea au.— Ionutzmovie discută 28 august 2015 19:13 (EEST)

Am întrebat apropo de cele spuse în Manualul de stil. Aici e clar că referințele sunt de fapt duplicate, dar nici nu încurcă și nici nu aduc ceva în plus. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 28 august 2015 19:18 (EEST)

Le mut în cadrul articolului. Acum am observat, era aceeași referință de două ori.— Ionutzmovie discută 28 august 2015 19:21 (EEST)

În principiu articolul – care este în cea mai mare parte o traducere a celui de la en.wiki (unde are statutul de AB), e ok. Am să-l mai las vreo săptămână, poate mai are cineva ceva de zis. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 28 august 2015 19:33 (EEST) P.S. Capitolului de Biografie i-ar sta (vizual) – poate, mai bine fie în partea de jos fie în cea de sus a articolului. Pentru mine - care mă pricep la fotbal cum se pricep maimuțele la artă abstractă, interpunerea lui între celelalte capitole poate părea ciudată.

Mutat în capătul articolului pe modelul en:Thierry Henry, secțiunea Outside football.— Ionutzmovie discută 28 august 2015 19:50 (EEST)

Concluzie

1. Este bine scris.

   a (în proză): b (Manual de stil):

2. Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.

   a (referințe): b (citează surse de încredere): c (fără cercetare originală):

3. Acoperă bine subiectul.

   a (aspecte majore): b (se concentrează asupra subiectului):

4. Nu încalcă PDVN.

   Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit:

5. Este stabil.

   Nu există dispute etc.:

6. Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.

   a (au o licență adecvată): b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate):

7. Per total:

   Aprobat/Respins:

   --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 11 septembrie 2015 22:52 (EEST)

NB:Nu am reușit actualizarea elementului Wikidata.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 11 septembrie 2015 23:21 (EEST)