Discuție:Mociu din Amfipol

De ce am eliminat banerul de copyright

AdiJapan, am eliminat banerul de copyright punând sursa explicită. Şi explic de ce:

Pe situl calendar-ortodox.ro sunt două feluri de texte: 1. Unele care provin din Mineie editate în prima jumătate a secolului XX sau chiar mai devreme. Acestea nu sunt supuse copyright-ului, şi menţionarea sursei (pentru cazul în care s-au facut mici schimbări) este doar o măsură de precauţie.

2. Sunt apoi textele care provin din contribuţiile colaboratorilor asociaţiei OrtodoxRoNet (al cărei proiect este acest site). Acestea sunt cu copyright, şi pentru publicarea lor trebuie cerut permisiunea.

Textul de faţă este din prima categorie şi, din acest punct de vedere, este ok.

Desigur, textul ar trebui îmbunătăţit după modelul articolului Arsenie cel Mare, deci are nevoie de un banner de ajutor (eu nu ştiu să îl fac, că sunt nou pe-aici)...

Toate cele bune. iulian

Mesajul lui Dan

1. Cum adică nu are conţinut enciclopedic un articol despre viaţa unui sfânt?
2. Aţi văzut lista articolelor? Câte din cele treizeci de mii au conţinut enciclopedic?

Aceste remarci pun o problemă de fond :

3. Cum este definit un conţinut enciclopedic aici?
Este definirea criteriului "enciclopedic" o operaţie explicită, coerentă, sau logică?

4. Are Wikipedia, enciclopedia liberă, un sistem coerent de reguli de informare fără dezinformare?

Dacă răspunsul la 1-3 există, care este acesta?
Dacă răspunsul la 4. este pozitiv, atunci goto
5. Oare ce respect există aici pentru cei care
a. citesc aici în limba noastră, sunt ortodocşi, you know, unii dintre cei douăzeci de milioane,
dar nu află din enciclopedie mai nimic despre vieţile exemplare
pe care le caută, ci doar trivia despre ţonţoroi sau bucătăria cantoneză, conţinut, nu-i aşa, incontestabil enciclopedic ?
b. cei care lucră gratis la articole doar ca să le vadă şterse...

În concluzie,
A. cine decide conţinutul enciclopediei libere?
B. ce interes sau rost mai există pentru voluntarii de bună credinţă, care sunt astfel încurajaţi să scrie în zadar?
C. cum ne putem asigura că munca noastră pentru editarea după normele de aici a celor câteva mii de articole ortodoxe este tratată democratic, liber, necenzurat, cel puţin egal cu emanaţiile minoritare pe care le vedem promovate cu încăpăţânare ca pe puncte de vedere acceptate, chiar ca norme...

Mulţam fain pentru atenţie, Dan 19 mai 2006 02:00 (EEST)

Standard si PDVN

Câteva precizäri:

• Pe wikipedia titurile trebuie sä aparä în genul Maria Magdalena, Ambrosiu de Milano, Mociu, si nu "Sfânta Maria Magdalena", nici "Sf. M. Mc. Maria Magdalena, cea întocmai cu apostolii, si chestii de felul ästa. Nici "Mochie, Acachie, Serghie, Lavrentie; ci: Mociu, Ahaciu, Sergiu, Laurenţiu. Multumesc sä se tinä seama. - Waelsch | Dă-mi de veste. 26 iulie 2006 06:44 (EEST)