Discuție:Muntele Athos

	Articolul Muntele Athos este un subiect de care se ocupă Proiectul UNESCO, proiect ce se ocupă cu identificarea elementelor considerate de UNESCO parte a patrimoniului mondial, fizic sau intangibil Dacă doriți să participați la acest proiect, vă rugăm să vă înscrieți aici.
B	Acest articol a fost evaluat ca făcând parte din grupa B pe scala de calitate.
Mare	Acest articol a fost evaluat ca făcând parte din grupa mare pe scala de importanță.

Legătura externă

Știe cineva cine scrie articolele de pe situl Manastirile Athosului si Meteorele - Grecia? Din cîte înțeleg eu este vorba de cineva pe numele Petru Jigorea, din Arad. Vreau să atrag atenția că siturile personale nu corespund criteriilor de credibilitate de la Wikipedia. Pentru detalii citiți Wikipedia:Surse de încredere. Dacă situl acela nu este al unei organizații care să aibă mecanisme de verificare a informațiilor va trebui să eliminăm adresa din articolul nostru. Cititorii care acceptă să se documenteze din surse nesigure pot căuta pe internet. La Wikipedia punem în articole numai surse care prezintă credibilitate. — AdiJapan ☎ 1 februarie 2006 12:51 (EET)

Stimate domnule AdiJapan,

Pe pagina de start a acestui site este scris: "Documentare si texte adaptate dupa cartea "Marturii romanesti la locurile sfinte" de Protosinghel Ioanichie Balan, Ed. Episcopiei Romanului si Husilor, 1986."

Va rog sa verificati care este autoritatea Parintelui Ioanichie Balan in acest domeniu. Noi ortodocsii stim ca este o somitate de necontestat. Dupa cate stiu, domnul prof. Petru Jigorea este doar realizatorul acestui site.

Cu stima,

Parintele Nicolae

Ca nespecialist am încercat să aplic regula de la Wikipedia. Dacă editorii acestui articol consideră că sursa respectivă reprezintă o sursă incontestabilă conform cu regulamentele noastre atunci mă supun deciziei lor și accept situl http://www.athos.jigorea.ro/. — AdiJapan ☎ 16 martie 2006 18:45 (EET)

Transliterarea numelor grecesti

Am remarcat in mai multe locuri din ro.wikipedia mai multe greseli de transliterare a numelor grecesti (unele care zgârie urechea celui care cunoaste cuvântul sau macar regulile de transliterare), drept care as vrea sa fac cateva precizari de discutat:

1. multe nume grecesti au deja o transliteratie uzuala in lb româna (chiar daca nu toti o cunoastem), care are uneori in spate mai multe sute de ani de uz al numelui in limba româna - aceasta ar trebui cautata inainte de a se scrie (sau traduce, dupa o transliteratie anglofona sau francofona) un nou articol
2. unele nume grecesti au mai multe traduceri un uz - si in cazul acesta poate ca ar trebui aleasa aceea (corecta) care e mai apropiata de celelalte transliterari "traditionale" (ex.: Vatoped, Vatopedi, Vatopedu...)
3. unele nume (proprii sau denumiri) din zona religiosului au fost marginalizate, "uitate" de dictionare si aproape scoase din uz in timpul comunismului - si atunci ele trebuie cautate in perioada interbelica, lipsa lor din DEX neînsemnând nicidecum ca ele nu exista (cum mi se pare ca am vazut pe cineva scriind despre cuvântul "liturgist")

Daca cineva editeaza deci aici sau in alte locuri cu astfel de cuvinte, va rog sa verificati uzul cuvântului înainte de a creea articolul.

In cazul precis al articolului de fata am facut cateva mici modificari, si am pus numele grecesc alaturi ca sa se poata urmari o oarecare consecventa macar. Sper sa pot reveni in curând cu mai multe precizari.

Inistea 16 iulie 2006 03:10 (EEST)

Problema este de o anvergură ceva mai largă, cuprinzînd transliterarea și din alte limbi precum rusa, japoneza, araba, etc. care nu folosesc alfabetul latin. Ne-ar trebui o pagină de ajutor pe tema asta sau cîte o pagină pentru fiecare tip de transliterare în parte. Aș putea să vă rog să vă gîndiți la o astfel de pagină pentru limba greacă? În clipa asta sînt pe picior de plecare și n-am avut timp să caut bine la en.wp; am găsit doar această pagină: en:Transliteration of Greek to the Latin alphabet, care însă e un pic altceva. Dacă aveți surse românești privind chestiunea aceasta ar fi minunat. — AdiJapan ☎ 16 iulie 2006 07:12 (EEST)

Nu am nici o documentatie serioasa aci la mine, dar daca gasesc ceva o sa dau de veste... Inistea 19 iulie 2006 23:52 (EEST)

Ștergerile lui Utilizator:Pildit

Consider că ștergerile efectuate de Pildit sunt ok. În articol trebuie să vorbim despre muntele Athos, nu despre fiecare detaliu al unui scandal de importanță secundară. //  Gikü  vorbe  fapte  luni, 20 martie 2017 21:28 (EEST)

Victor Blacus vezi mesajul meu. //  Gikü  vorbe  fapte  luni, 20 martie 2017 21:29 (EEST)

Nu sunt de aceeași părere. Pasajele respective se referă la muntele Athos și sunt referențiate prin surse de încredere. -- Victor Blacus (discuție) 20 martie 2017 21:32 (EET)

Pasajele respective nu sunt concludente pentru subiectul muntelui Athos, sunt doar niste pasaje care apartin genului tabloid, nu au ce cauta intr-un articol enciclopedic. Deasemenea, nu inteleg ce cauta termenii aceia de 'comuniste/liberale' ? acesti termeni nu au nici o legatura cu spatiul monastic!

Inca o problema : linkurile de la notele [30] si [31] sunt invalide - adica page not found! cum se procedeaza cu asa ceva ?Pildit (discuție) 20 martie 2017 21:35 (EET)

Dacă nu se găsesc alte legături echivalente, ele trebuie șterse, împreună cu textul rămas nedocumentat (dar numai textul rămas nedocumentat, nu mai mult). -- Victor Blacus (discuție) 20 martie 2017 21:58 (EET)

Victor, ești prea rigid. Nu te'a învățat nimic Ark25? Un articol într'o enciclopedie nu e pentru a colecționa senzații. //  Gikü  vorbe  fapte  luni, 20 martie 2017 22:04 (EEST)

Nu sunt în căutare de senzații și nu sunt prea rigid. Referințele care documentează subiectul, citând surse de încredere, trebuie păstrate. -- Victor Blacus (discuție) 20 martie 2017 22:08 (EET)

De ce nu faci revert la Vladimir Plahotniuc, în acest caz? :) //  Gikü  vorbe  fapte  luni, 20 martie 2017 22:10 (EEST)

De ce nu ești consecvent cu propria ta argumentare de aici: „Citiți vă rog Wikipedia:Argumente de evitat în discuțiile privind ștergerea articolelor#Cum e cu articolul x?”, în acest caz? -- Victor Blacus (discuție) 20 martie 2017 22:22 (EET)

M'a învățat Silenzio78 să nu modific Wikipedia în mod automat, dacă o făceam, lăsam baltă articolul lui Plaha și făceam revert și aici. //  Gikü  vorbe  fapte  luni, 20 martie 2017 22:25 (EEST)

Bun, nu vreau sa ma amestec in discutiile voastre; in concluzie, sunteti de acord cu urmatoarele modificari ?

• Eliminarea termenilor 'comuniste'/'liberale' din descrierea manastirilor - nu se potrivesc deloc acesti termeni
• Eliminarea sectiunii 6 - Wikipedia nu este o colectie de informatii de orice fel; acele informatii nu au relevanta pentru articol. In plus, referintele furnizate nu mi se par demne de luat in seama - se citeaza din cartea Victoriei Clark, care il citeaza pe un anume Temistocle Kornaros (nu am gasit nimic pe Google despre acesta). Aveti acces la publicatiile acestui Temistocle, ceva ce poate fi verificat ?

Daca nu aveti argumente serioase, va rog sa stergeti aceasta sectiune. Daca nu sunteti de acord cu aceasta solutie, propun medierea Pildit (discuție) 21 martie 2017 09:55 (EET)

„Nu se potrivesc deloc acești termeni” și „acele informații nu au relevanță” sunt părerile dumneavoastră personale (țineți seama aici de politica WP:PDVN), care nu pot justifica suprimarea unor informații referențiate. Voi elimina legăturile rupte, înlocuindu-le prin formatul {{nc}}; dacă într-un interval de timp rezonabil citarea nu va fi adusă, fragmentele de text respective vor fi șterse. -- Victor Blacus (discuție) 21 martie 2017 10:06 (EET)

Nici referintele la cartea lui Brewster nu sunt clare : nota [36] nu este citata cum trebuie - iata cum este privita cartea lui : „Brewster¹s book on the 6000 beards is a curiosity which strangely, unlike Robert Byron¹s, is in print. ” si
„His book is mildly shocking if it is true, and shocking in another way if it is not true. ” La fel pentru nota [35] - daca citim comentariile de pe Amazon, observam ca autenticitatea relatarilor este pusa la indoiala : https://www.amazon.com/gp/customer-reviews/R1K3DORPJOTRLC/ref=cm_cr_dp_d_rvw_btm?ie=UTF8&ASIN=B00087VMA2#wasThisHelpful

Deci sunt probleme peste tot. Nu o sa stau acum sa verific toate referintele, daca nu sunteti de acord cu eliminarea sectiunii, voi propune medierea.Pildit (discuție) 21 martie 2017 10:27 (EET) Consider ca reformatarea nu elimina problema.